32

在 Rails 3.2.6 上，我有一个继承自 ActiveRecord::Base 的类：

class Section < ActiveRecord::Base
  ...
end

当我从这个类继承时，Rails 会假设我想要 STI：

class AnotherSection < Section
   ..Rails assumes I have a type field, etc...
end

我希望能够从Section该类继承并将子类用作普通的 Ruby 子类，而不需要 Rails STI 魔法。

从模型子类化时有没有办法防止 STI ActiveRecord::Base？

4

3 回答 3

47

您可以通过禁用inheritance_column模型来实现这一点，如下所示：

class AnotherSection < Section
  # disable STI
  self.inheritance_column = :_type_disabled

end
于 2012-07-26T19:10:39.313 回答
10

接受的答案肯定会起作用，但推荐的（我敢说“正确”:)方法是设置abstract_class：

class Section < ActiveRecord::Base
  self.abstract_class = true
end
于 2015-06-17T23:55:00.610 回答
1

在 ActiveRecord 上存储继承的唯一完全支持的策略是 STI。但是，您可以自担风险模拟具体的类表继承。正如 smathy 所指出的，具有抽象超类的具体类表继承工作正常。

但是...如果您想要使AnotherSection只是一个普通类（不会在数据库中持久化），您可以禁用鉴别器列（如 Veraticus 所建议的那样）。但是，如果您保存AnotherSection，它将与 Section 保存在同一个表中，您将无法区分它们。此外，如果您使用AnotherSection查找Section，它将返回AnotherSection，从而破坏原始实例化：

    #create a Section and saves it
    sect = Section.create()
    sect.save() 
    #retrieve the Section as a AnotherSection, breaking polymorphism... 
    sect = AnotherSection.find(sect.id)
    # another section is more than a section, it is inconsistent.

如果AnotherSection不打算被持久化，它覆盖持久化操作的最安全路径，例如 save() 和 find()：

    class AnotherSection < Section
       # disable STI, as pointed by Veraticus
       self.inheritance_column = :_type_disabled
       # disable save and finding
       def save(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       def find(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       def find_by(*args)
         #exception? do nothing?
       end
       # this does not stops here! there is first, last, and even a forty_two finder method! not to mention associations...
    end

简而言之，你可以这样做，但你不应该这样做。风险很高。您应该考虑另一种选择，例如使用 MIXIN 而不是继承。

于 2017-01-21T17:17:14.800 回答