我正在尝试实现类似于以下代码片段的内容。
正如红线所示Math.Min
,IComparable<T>
似乎不起作用。我需要为这个泛型类使用Math.Min
或Math.Max
。将T
是int
或double
或decimal
类型。
我怎么能轻松解决这个问题?
我正在尝试实现类似于以下代码片段的内容。
正如红线所示Math.Min
,IComparable<T>
似乎不起作用。我需要为这个泛型类使用Math.Min
或Math.Max
。将T
是int
或double
或decimal
类型。
我怎么能轻松解决这个问题?
编写自己的通用Max
和Min
public static T Max<T>(T x, T y)
{
return (Comparer<T>.Default.Compare(x, y) > 0) ? x : y;
}
算术运算没有通用解决方案。但是对于简单的比较,您可以自己简单地实现它:
T Min<T>(T x1, T x2) where T:IComparable<T>
{
int comp=x1.CompareTo(x2);
if(comp<=0)
return x1;
else
return x2;
}
但我通常会避免IComparable<T>
约束,而是要求用户作为参数传入构造函数,如果他没有指定,则IComparer<T>
默认为。Comparer<T>.Default
这种技术甚至允许在未实现的类型上使用该类IComparable<T>
,前提是用户传递了替代实现。
class Foo<T>
{
readonly IComparer<T> _comparer;
public Foo()
:this(Comparer<T>.Default)
{
}
public Foo(IComparer<T> comparer)
{
_comparer=comparer;
}
T Min(T x1, T x2)
{
int comp = _comparer.Compare(x1,x2);
if(comp <= 0)
return x1;
else
return x2;
}
}
好的,所以它将是一个 int、decimal 或 double,所以丑陋的 hack 是做类似的事情
if not null
if(decimal.tryparse(val.ToString(), out aDecimal))
and if the other value can be made into a decimal
return math.max or min or what ever.
我已经后悔使用伪代码了...
根据您包含的数字类型,您只需将其中最大的用于上述检查。
请注意,一旦有人说,“嘿,这个类是通用的,让我们将它与一个包含小数的类一起使用”,你最终会陷入痛苦的世界,然后是时候看看这里发布的其他一些选项了。