c++ - 用单个值初始化 std::vector - 重复还是 push_back()？

Question

我有一个（虚拟）函数，它返回std::vector一个单一的值。让我们假设这个类看起来像：

#include <vector>

class Z; // irrelevant

class C
{
    Z& something;

public:
    typedef std::vector<Z*> list_type;

    virtual list_type f();
};

使用重复构造函数是否更好：

C::list_type C::f()
{
    return list_type(1, &something);
}

或者只是push_back()单个元素：

C::list_type C::f()
{
    list_type ret;

    ret.push_back(&something);

    return ret;
}

score 2 · Accepted Answer

它们在功能方面基本上是等效的，但return list_type(1, &something);可能更有效，因为您直接将向量预分配到其所需的容量，而且您避免调用push_back.

score 2 · Accepted Answer

如果你的编译器足够新来处理 C++11初始化列表，你可以用它来表示：

C::list_type C::f()
{
    return list_type{&something};
}

score 2 · Accepted Answer

如果您认为“更好”是“短代码”，那么重复构造函数可能会更好，因为它更短，因此更简洁。

在功能方面，两者是相等的。

在性能方面，重复构造函数可能会更好，因为它可以reserve()预先知道它将要分配的元素总数。但是，您使用它只是为了创建一个元素，所以我想这并不重要。

score 0 · Accepted Answer

一般来说，使用重复形式会更好，因为vector那样会精确分配N元素，用给定的值初始化它们（与为log2(N)时间重新分配底层数组相比，这将在重复push_back()的情况下发生）。

但是在只有一个指针的情况下，差异可以忽略不计；并使用-O3或任何可能会将这些构造转换为相同的汇编代码。

4 回答 4