4

我有一个问题,Autofac 的提供者是否像 Ninject 的提供者一样?我的意思是,我可以在 Autofac 中使用类似的东西吗?

Bind <ISessionFactory> ().ToProvider(new IntegrationTestSessionFactoryProvider());
4

1 回答 1

5

我正在查看 Ninject 的Providers 和 Activation Context,看起来 Providers 是一个接口,用于处理 Autofac 只能使用 lambda 处理的场景。在 Ninject 的例子中,他们有:

Bind<IWeapon>().ToProvider(new SwordProvider());

abstract class SimpleProvider<T> {
// Simple implementations of the junk that you don't care about...

    public object Create(IContext context) {
        return CreateInstance(context);
    }

    protected abstract T CreateInstance(IContext context);
}

class SwordProvider : SimpleProvider<Sword> {
    protected override Sword CreateInstance(IContext context) {
        Sword sword = new Sword();
        // Do some complex initialization here.
        return sword;
    }
}

与 Autofac 的委托语法相比,所有这些似乎都是疯狂的矫枉过正:

builder.Register(context =>
                      {
                           Sword sword = new Sword();
                           // Do some complex initialization here.
                           return sword;
                      }).As<IWeapon>();

编辑:如果你的 init 足够复杂以保证它自己的类,你仍然可以这样做:

builder.RegisterType<SwordFactory>();
builder.Register(c => c.Resolve<SwordFactory>().Create()).As<IWeapon>();

// this class can be part of your model
public class SwordFactory
{
    public Sword Create()
    {
        Sword sword = new Sword();
        // Do some complex initialization here.
        return sword;
    }
}

这样做的好处是您仍然与您的 DI 框架分离。

于 2012-07-19T18:22:12.653 回答