entity-framework - 亚音速 3 VS 实体框架

Question

有人在这里使用过 Subsonic3 和 Entity Framework，谁能告诉我优缺点？这是我第一次尝试这些。Subsonic 与实体框架一样易于设置。我不确定实体框架是否可以与其他数据库一起使用，因为 SubSonic 确实像 MySql PGsql 等......？我读了这篇文章（http://www.timacheson.com/Blog/2009/jun/entity_framework_vs_subsonic），这足以令人信服地选择实体框架而不是 SubSonic。但我想要第二次开场。

Answer 1

嗯，这两个是完全不同的野兽！

Subsonic 3 是一个很好的工具，可以简单轻松地将数据库结构几乎 1:1 映射到对象类，其中每个类都将是底层数据库中表的精确表示（就像 Linq-to-SQL 的情况一样好）。

另一方面，实体框架针对更复杂的场景，您的域或对象模型（您的类）不一定会 1:1 映射到数据库表。这就是为什么 EF 具有 XML 文件三部曲的原因 - 一个描述概念级别（您的域对象），一个描述存储级别（数据库布局），以及这两者之间的映射。

恕我直言，Subsonic 3 和 Linq-to-SQL 非常适合快速、中小型项目，在这些项目中，您的数据库足够灵活，可以根据需要进行更改，并且您可以非常简单地将对象映射到表。EF 确实在大型企业应用程序中大放异彩，您的数据库级别可能是一成不变的，您无法更改它 - 或者即使底层数据库发生更改，您的应用程序也需要“生存”。

在我看来，完全不同的野兽——完全不同的观众。

马克

PS：我想知道 Tim 在这个比较中是否真的使用了 Subsonic 3，以及他到底在做什么。我的直觉是 EF 会是“更大”的开销，因此性能可能会稍差一些（但更灵活，在企业场景中，即使为此牺牲一些性能，这也是物有所值的）

Answer 2

如果这有帮助，在我的基准测试中，我使用了 Subsonic 2.1 （如前所述）并在中等负载情况下比较了数据访问层（如前所述的方法）。我提供了代码，所以我的测试很容易被复制。

如果您对系统进行加载，在使用时重现 Web 应用程序中的条件，EF 被证明可以提供更好的性能。完整 Web 应用程序的负载测试证实了这一点。在更复杂的测试中，EF 的优化功能（例如延迟加载）可以提供比 Subsonic 更大的性能优势。

如果您比较单个数据访问操作，例如在简单的单元测试中，Subsonic 似乎更快。特别是，亚音速的初始化速度更快。

如果性能是关键考虑因素，我会推荐 Fluent NHibernate 或 Entity Framework。