我有两个选项来配置我的应用程序数据库连接 - 一个是使用 JDBC，另一个是使用 JNDI。就这些连接类型与数据库的工作速度而言，最佳选择是什么。
我了解这是使用不同原理的两种不同类型的数据库连接（JDBC 是直接 db 连接，JNDI 是应用程序服务器端的数据库连接池配置）。但是还有其他一般的 JDBC/JNDI 优缺点可能比运行速度更重要吗？如果是，它们是什么？
问问题
23961 次
8 回答
32
数据库连接始终使用 JDBC。使用 JNDI，您可以在目录服务中注册一个数据源，该目录服务可以通过其名称进行查找。因此 JDBC 和 JNDI 完全不同，不可互换。
于 2012-07-16T08:05:46.233 回答
22
我敢打赌你的意思是选择
- 在您的应用程序中手动创建数据源或 jdbc 连接，或者
- 在容器中设置数据源，应用程序通过 JNDI 查找数据源
如果是这种情况，请尽可能坚持使用 2。
选择的主要原因绝不是性能差异。坚持 2 的原因在大多数情况下是，您需要 2 才能从容器中获得更高级的功能，例如分布式事务。
于 2012-07-16T08:11:57.157 回答
3
这就是我发现的关于 JNDI 和 JDBC 的内容。
JNDI：这是一种类似于电话簿的技术，用于远程搜索服务器和数据源上的名称。
JNDI 创建一个连接池。连接池是服务器上的一个环境，其中 JNDI 和数据库封装到其中以实现 Type4 连接。
JDBC：一种 Java API，使 Java 程序能够执行 SQL 语句。这允许 Java 程序与任何 SQL 兼容的数据库进行交互。
JDBC 类似于 ODBC，但专为 Java 程序设计，而 ODBC 与语言无关。
JDBC 由 Sun Microsystems 开发。JNDI 更快更高效。
于 2012-11-05T10:05:34.417 回答
2
这个问题并不完全清楚。
JNDI 不是一种数据库连接。您可以使用 JNDI 查找 DataSource，它是连接工厂。不过，DataSource 是 JDBC API 的一部分，因此 JNDI 与 JDBC 一起工作，而不是这里的替代品。
您是在谈论对数据库使用 JDBC 来获取目录信息，还是对 LDAP 存储库使用 JNDI？
于 2012-07-16T08:05:55.357 回答
2
真正的速度优势来自能够重用数据库连接。
因此，您需要使用一种提供数据库连接池的方法，然后使用适当的技术来访问池。根据实现，这可以是 JDBC（如果驱动程序本身支持它）或 JNDI 或完全不同的东西。
如果您的应用程序在 Web 容器中运行，则通常使用 JNDI 来允许在 Web 容器中而不是在您的应用程序中配置和管理池。
于 2012-07-16T08:08:35.723 回答
1
这个问题毫无意义。在什么方面更快？没有什么可以比较的。JDBC 是关系数据库的通用接口。JNDI 是命名系统的通用接口。很可能两者的效率都取决于与之通信的目标系统的 99%。在任何情况下，关系数据库和命名系统都满足完全不同的需求，这些需求在很大程度上是不可比的。通常使用 JNDI 来获取连接，然后使用 JDBC 来操作该连接。
于 2012-07-16T10:46:25.877 回答
1
前面的回答提到过，从技术上讲，使用Datasource和使用JDBC是一样的。
然而，使用数据源通常是首选的方式，因为这样您就可以让服务器管理您的数据库连接池。
于 2012-07-16T08:09:34.910 回答
1
是否使用连接池不会影响应用程序代码。它不需要对应用程序进行任何代码更改，因为应用程序会查找先前注册的数据源的 JNDI 名称。如果数据源在 JNDI 注册期间指定了连接池实现（如使用 DataDirect 连接池管理器创建数据源一节中所述），客户端应用程序将受益于通过连接池实现的更快连接。
于 2012-07-16T08:10:27.857 回答