1

我继承了一个遗留应用程序，它使用自引用表来促进分层结构。这会导致递归方法调用产生“难闻的气味”。

parent_id 列引用了同一张表的主键，这里大概有2500万条记录：

+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| Field       | Type    | Null | Key | Default | Extra          |
+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+
| phase_id    | int(10) | NO   | PRI | NULL    | auto_increment |
| plat_id     | int(10) | YES  | MUL | NULL    |                |
| name        | text    | YES  |     | NULL    |                |
| parent_id   | int(10) | YES  | MUL | NULL    |                |
| plan_id     | int(10) | YES  | MUL | NULL    |                |
+-------------+---------+------+-----+---------+----------------+

mysql> show table status like 'ref'\G
*************************** 1. row ***************************
Name: phase
Engine: MyISAM
Version: 10
Row_format: Dynamic
Rows: 25223658
Avg_row_length: 20
Data_length: 509450960
Max_data_length: 281474976710655
Index_length: 1026267136
Data_free: 0
Auto_increment: 25238013

我对这种结构有几个问题：

  • 实施自引用表通常是不好的做法吗？我能想到的主要负面因素是很难/不可能在单个查询中获得层次结构的最大深度，因为可能有 X 个子级。
  • 值得重新设计吗？拥有如此多的数据使得移动它变得更加困难。
  • 我有哪些选择？我听说过一些关于表分区的知识，但不知道它是否适合我的场景。

任何指针都将不胜感激

4

1 回答 1

0

我们最终废弃了现有的自引用表。并创建了一个新表来容纳一个更简单的模型。

感谢 Sebas 提供上面的链接。里面有很多好东西！

于 2012-07-26T11:12:27.897 回答