4

我刚刚开始接触 C++（我是一位经验丰富的 Python/Java 开发人员，正在接触 OpenCL 的更好部分），我对如何将对象传递给函数感到非常困惑。

假设我有一个简单的课程：

class Thing {
    int var;
    int var2;
    int var3;

    void doSomething();
};

现在，这个类的“大小”至少是3*sizeof(int)（我不确定是否存储了函数指针）。现在说我有两个函数签名：

void doThing1(Thing t);
void doThing2(Thing* t);

当我调用时doThing1，是否会导致整个实例被复制到堆栈中？当我打电话doThing2时，它只需要sizeof(Thing*)堆栈空间吗？

互联网上的许多“传统智慧”一直在告诉我尝试使用 的函数签名doThing1，但乍一看这似乎很愚蠢——如果它确实复制了整个对象。

我还假设如果一个函数要修改堆上的对象（使用new关键字创建），它应该看起来像doThing1.

请纠正我的无知。要么我的 Google 搜索没有帮助，要么 Google 没有帮助。

4

4 回答 4

5

当我调用 doThing1 时，是否会导致整个实例被复制到堆栈中？当Ic全部做Thing2时，是否只需要sizeof(Thing*)堆栈空间？

是的，是的。

互联网上的许多“传统智慧”一直在告诉我尝试使用 doThing1 的函数签名

在哪里？

如果您需要在被调用者中进行修改 Thing，那么您将必须传递一个指针或引用。如果您不需要修改Thing，您应该只传递一个 const 引用（保护您免受值传递的错误状态修改，并具有传递引用的效率）。

void doThing(const Thing& t)
于 2012-07-11T19:13:40.080 回答
3

当我调用 doThing1 时，是否会导致整个实例被复制到堆栈中？当我调用 doThing2 时，它只需要 sizeof(Thing*) 堆栈空间吗？

是的，是的。

现在，这个类的“大小”至少是 3*sizeof(int) （我不确定是否存储了函数指针）。

不存储函数指针；大小为 3 × sizeof(int)。（演示）

于 2012-07-11T19:11:47.700 回答
2

你在这两种情况下都是正确的。您还可以使用引用，它可以避免复制但也可以避免指针：

void doThing2(const Thing& t);

这将是我的偏好，因为它很容易被编译器优化并有助于避免错误（例如在函数中重新分配）。

于 2012-07-11T19:13:08.057 回答
1

通过 const 引用传递它们void doThing1( const Thing &t)

于 2012-07-11T19:13:41.973 回答