4

我知道有相当多的主题似乎是关于完全相同的事情，但我没有找到一个真正关于我想要的东西。

所以我很好奇，想将 Fast Enumeration 的性能与 NSEnumerator 和 for 循环进行比较。（这是经常被问到的部分）

首先我比较了快速枚举：

for(NSNumber *number in testArray)
{
    assert(number);
}

NSE 分子：

NSEnumerator *enumerator = [testArray objectEnumerator];
NSNumber *number;
while (number = [enumerator nextObject]) 
{
    assert(number);
}

循环：

for(NSUInteger i = 0; i < [testArray count]; i++)
{
    NSNumber *number = [testArray objectAtIndex:i];
    assert(number);
}

我testArray是一个由 0 到 1,000,000 的 NSNumber 组成的数组，我一个接一个地运行了 100 次测试，并计算了每个测试的平均运行时间。

我也在我的 iPad 2 上运行它们

结果：（所有 100 次运行的平均时间）

  • 0.042687s快速枚举
  • 0.582072s NSEnumerator
  • 0.627318s for 循环

正如预期的那样，Fast Enumeration 是迄今为止最快的，并且 NSEnumerator 仍然比 for 循环快一点，但这是用于枚举退出大型数组

所以这是一个不太常见的问题：

其实我对别的东西很感兴趣：在数组中枚举以比较数组中的每个对象

第一次尝试使用嵌套的 for 循环：

for(int i = 0; i < [testArray count]-1; i++)
{
    NSNumber *number = [testArray objectAtIndex:i];
    for(int j = i+1; j < [testArray count]; j++)
    {
        NSNumber *innerLoopNumber = [testArray objectAtIndex:j];
        assert(innerLoopNumber);
        assert(number);
    }
}

对于这些测试，我必须减小数组的大小和运行次数才能在合理的时间内完成它们，因为迭代次数当然会随着 O(n^2) 的增加而增加。所以我用一个包含 5.000 个 NSNumber 的数组运行它们，并重复测试 5 次。

结果：1 次运行7.360645 秒

所以我想，当然，快速枚举应该更快。但是为了实现三角形模式以避免对每对元素进行两次比较，我不得不将外循环中的 Fast Enumeration 与内循环中的 NSEnumerator 混合

for(NSNumber *number in testArray)
{
    NSEnumerator *reverseEnumterator = [testArray reverseObjectEnumerator];
    NSNumber *innerLoopNumber = reverseEnumterator.nextObject;
    while(innerLoopNumber && ![innerLoopNumber isEqualToNumber:number])
    {
        innerLoopNumber = reverseEnumterator.nextObject;
        assert(innerLoopNumber);
        assert(number);
    }
}

令我惊讶的是，这要慢得多：18.086980s for 1 run

然后我也尝试了一个混合版本，对外部循环使用快速枚举，对内部循环使用 for 循环：

int counter = 0;
for(NSNumber *number in testArray)
{
    for(int j = counter +1; j < [testArray count]; j++)
    {
        NSNumber *innerLoopNumber = [testArray objectAtIndex:j];
        assert(innerLoopNumber);
        assert(number);
    }
    counter++;
}

结果：1 次运行7.079600 秒

只比普通的 for 循环快一点。

一个地方的数字：

  • 07.360645s for-循环
  • 07.079600s混合动力
  • 18.086980s快速枚举

所以我想知道，这是为什么呢？快速枚举是否仅在“未中断”时才能正常工作，使用 NSEnumerator 是否会干扰快速枚举？还是我只是遗漏了一些东西而我的方法是错误的？

4

1 回答 1

3

您正在快速枚举循环中调用其他方法。Objective-c 具有重要的方法调用开销，因此您的问题在于嵌套循环的设置。正如您所看到的，快速枚举 + for 循环比 for 循环 + for 循环更快，并且在这里您避免了额外的方法调用。

于 2012-07-11T13:48:39.693 回答