我只是偶然发现编译器对这两个术语的处理方式不同。当我输入：
LinkedList<String> list = new LinkedList();
我收到有关原始类型的编译器警告。然而：
LinkedList<String> list = new LinkedList<>();
删除警告。在我看来，这两个语句的含义基本相同（即创建一个没有指定对象类型的新 LinkedList）。那么为什么编译器允许空泛型呢？这里有什么区别？
问问题
945 次
4 回答
5
这些陈述根本不意味着同样的事情。
第一条语句尝试将未类型化的类型LinkedList放入已声明的泛型中LinkedList<String>并适当地引发警告。
第二条语句在 Java 1.7 及以后版本中有效，它使用类型推断通过使用声明类型的类型参数来猜测类型参数。此外，有时这可以在方法调用中使用。然而，它并不总是有效。
有关更多信息，请参阅此页面。
于 2012-07-10T20:12:49.373 回答
4
它是 Java 7 中的菱形运算符，可帮助您节省再次编写类型。在 Java 7 中，这等效于声明左侧使用的同一个泛型类型参数。所以初始化是类型安全的，不会发出警告。
于 2012-07-10T20:10:40.257 回答
1
使用 LinkedList<>，您可以使用来自 java 7 的新菱形运算符。
Diamod 运算符使用行左侧设置的通用值。
在 Java 6 中，这不起作用！
然而，菱形运算符允许将赋值的右侧定义为真正的泛型实例，具有与左侧相同的类型参数......而无需再次键入这些参数。它允许您以与使用原始类型几乎相同的努力来保持泛型的安全性。
我认为要理解的关键是原始类型（没有 <>）不能被视为与泛型类型相同。当你声明一个原始类型时，你没有得到泛型的任何好处和类型检查。您还必须记住，泛型是 Java 语言的通用部分……它们不仅仅适用于 Collections 的无参数构造函数！
于 2012-07-10T20:11:07.150 回答
0
Backword 兼容性（与遗留代码互操作）是 java 允许上述签名的原因。泛型只是编译时语法。在运行时“所有通用”语法将被删除。您将只查看是否反编译任何类文件。阅读本文档。
LinkedList list = new LinkedList();
于 2012-07-10T20:07:12.983 回答