为什么这不起作用?我怎样才能让它工作?也就是说,我怎样才能让 gu 在我的装饰函数中访问?
def decorate(f):
def new_f():
def gu():
pass
f()
return new_f
@decorate
def fu():
gu()
fu()
我是否需要以某种方式将 gu 添加到已定义函数的字典中?或者我可以在调用它之前将 gu 添加到 f 的本地命名空间吗?
为什么这不起作用?我怎样才能让它工作?也就是说,我怎样才能让 gu 在我的装饰函数中访问?
def decorate(f):
def new_f():
def gu():
pass
f()
return new_f
@decorate
def fu():
gu()
fu()
我是否需要以某种方式将 gu 添加到已定义函数的字典中?或者我可以在调用它之前将 gu 添加到 f 的本地命名空间吗?
如果您需要传递gu
给fu
您需要通过参数显式执行此操作:
def decorate(f):
def new_f():
def gu():
pass
f(gu)
return new_f
@decorate
def fu(gu):
gu()
fu()
gu是new_f函数的本地函数,它是decorate函数的本地函数。
gu() 仅在 new_f() 中定义。除非您将其返回或将其锚定到 new_f() 或其他东西,否则不能从 new_f() 外部引用它
我不知道你在做什么,但这个方案似乎很复杂。也许您可以找到一个不太复杂的解决方案。
原则上,您可以使用与旧代码相同的代码创建一个新函数,但用修改后的代码替换全局范围:
import new
def with_bar(func):
def bar(x):
return x + 1
f_globals = func.func_globals.copy()
f_globals['bar'] = bar
return new.function(func.func_code, f_globals,
func.func_name, func.func_defaults, func.func_closure)
@with_bar
def foo(x):
return bar(x)
print foo(5) # prints 6
在实践中,您确实应该找到一种更好的方法来做到这一点。将函数作为参数传递是一种选择。也可能有其他方法,但是如果没有高级问题描述,很难说出适合的方法。
为什么不让你的装饰器成为一个类而不是一个函数呢?正如我在查看property
内置帮助时发现的那样,这显然是可能的。(以前,我认为你可以只将装饰器应用于类,而不是装饰器本身可以是类。)
(当然,gu
必须是类或内部类的方法。)