39

通过仔细阅读文档，我了解到 Emacshaskell-mode提供了三种不同的、相互排斥的自动缩进方法。它们被称为haskell-indentation、haskell-indent和haskell-simple-indent。谁能解释这些方法的相似之处和不同之处？我不仅对单个功能感兴趣，而且对其中一个是否是事实上的标准或一两个不再维护感兴趣。

4

3 回答 3

19

真的，据我询问人们所知道的，没有事实上的标准，人们对他们更喜欢哪个有强烈的意见，但除了“它在大多数情况下对我有用”之外几乎没有具体的证据。

包haskell-indentation和haskell-indent包是最受欢迎的：

  • 两者都有一个标签循环
  • 两者都是复杂的代码库
  • 两者都有很多边缘情况，它们会崩溃

每个人都会在不同的情况下做正确的事，但同样，没有单元测试，没有真正的解析器等。只是作者碰巧想到的一堆特殊情况，所以文档和理解他们如何严格意义上的行为是稀疏的。haskell-indentation比 了解更多 Haskell haskell-indent，但是很多人会告诉你，包括我在内，你会花很多时间在缩进中循环来找到正确的。

该haskell-simple-indent包没有 Haskell 知识，它只知道列对齐并且它没有制表符循环，它有缩进和去缩进。这是我使用的版本，因为上述模式中的边缘情况有时会让人分心。

我认为对于这样的库，除了轶事之外，很难描述它们之间的差异。我欢迎进行一些严格的比较（尽管时间可能会更好地用于编写更好的模式）。

simple-indent由我维护。我不知道其他人的作者是否对维护感兴趣。

于 2012-07-21T00:47:33.810 回答
2

我相信您提到的 3 种模式对应于本文中描述的 3 种 haskell 模式，即；

  • haskell-indentation== 标签单车
  • haskell-indent== 矩形区域
  • haskell-simple-indent== 对齐代码

但是，由于我不是 100% 确定，所以我回家后会调查更多。

于 2012-07-18T11:59:42.640 回答
0

haskell-indentation并且haskell-indent具有误导性的相似性，两者都通过重复键入 TAB 来提供循环提案，这是 IMO 的主要功能。

然而haskell-indent绝对是我最喜欢的，主要是因为它会提出一些非常有用的补全：

  • 在你写好类型签名后为你重复一个函数名
  • 重复用于模式匹配的函数名称
  • 案例分支管道

我最近刚刚切换了环境，不得不重新设置 emacs，并且haskell-indentation被错误地使用了，天哪，我错过了这些。OTOH，您可能会发现其中一些完成令人讨厌；更重要的是，它们在某些情况下不起作用：如果您的函数以下划线开头，或者（更糟）如果您正在追踪鸟类。

于 2014-10-17T18:12:13.487 回答