2

如果我有一个类，称之为 X 并且 X 包含一个集合（假设我没有使用同步的集合之一，只是一个普通的集合）。

如果我要编写自己的方法 synchronized add() - 锁定是如何工作的？锁定是在 X 的实例上完成的，而不是在集合对象上完成的吗？

所以同步我的 add() 方法不会阻止 X 的许多实例调用 add() 并插入到集合中 - 因此我仍然可能遇到线程问题？

4

4 回答 4

4

同步方法锁定对象。如果你X.add是同步的，它将阻止同一X对象的其他同步方法的并发执行。如果该X对象之外的任何人有权访问同一集合，则该集合将不受保护。

如果您希望您的收藏受到保护，请确保世界其他地方无法通过X. 另外，这在您的问题中有点不清楚，但请注意同步的非静态方法会锁定object。假设每个X实例都有自己的集合，它们不会相互干扰。

另一种选择，顺便说一句，是锁定集合而不是X对象：

void add(Object o) {
   synchronized(myCollection) {
      myCollection.add(o);
   }
}

这将同步对锁定集合而不是X对象的访问。使用任何你觉得更容易和更有效的方法。

于 2012-07-06T13:56:59.583 回答
1

如果我要编写自己的方法 synchronized add() - 锁定是如何工作的？锁定是在 X 的实例上完成的，而不是在集合对象上完成的吗？

锁定是在您同步的对象上完成的——而不是对象内的任何字段。为了使锁定起作用，所有线程必须在同一个确切对象上同步。通常private final，最好锁定一个对象。

    private final Collection<...> myCollection = ...
    ...
    synchronize (myCollection) {
        myCollection.add(...);
    }

虽然一种常见的模式是锁定您要保护的对象，但它实际上可以是任何常量对象。你也可以这样做：

    private final Object lockObject = new Object();
    ...
    synchronize (lockObject) {
        myCollection.add(...);
    }

所以同步我的 add() 方法不会阻止 X 的许多实例调用 add() 并插入到集合中 - 因此我仍然可能遇到线程问题？

如果您的应用程序的其他部分正在访问myCollection 而不在synchronized (myCollection)块内，那么是的，您将遇到线程问题。您需要同步所有访问以正确保护集合并提供内存屏障。这意味着add(...), contains(...), 迭代器等。

通常，如果您试图保护集合或其他类，将其包装在执行同步的类中是有意义的。这隐藏了锁定并保护集合免受缺少synchronized块的代码的意外修改。

于 2012-07-06T14:02:02.877 回答
1

在您的示例中，synchronized将确保一次只有一个线程可以在该类的一个实例上调用该方法。其他方法可以访问该集合，这是不安全的。查找并发集合以获取有关线程安全集合实现的更多信息。

于 2012-07-06T13:57:27.387 回答
0

您是否在许多 X 实例中共享一个集合？然后，您需要在集合实例本身上进行同步。不要创建方法本身，而是将其所有代码包装在一个块中。synchronizedsynchronized(coll) { ... }

另一方面，如果每个 X 都有自己的集合，那么synchronized add()您只需要。这将保证没有两个线程同时add在同一个实例上执行。

于 2012-07-06T14:12:03.237 回答