0

我正在做一个具有数据访问层 (DAL) 的 asp.net mvc 应用程序。完成了 90% 的数据库 CRUD 代码后，我问自己是否需要业务层。

但是我应该放什么？例如，我在 DAL 中的所有 CRUD 方法都不是一个 sql 表上的单一选择。大多数时候我会做很多连接 + sql 聚合函数。只是提到我使用 ADO.NET ，没有存储过程/触发器。

然后我又问自己这种方法是否属于业务层：

 /// <summary>
 /// Creates a testplan with all teststeps and their default values for a certain template
 /// </summary>
 /// <param name="testplan"></param>
 /// <returns>true if transaction was successfull else false</returns>
 public void CreateTestplan(Testplan testplan)
 {
            try
            {
                using (var con = new SqlConnection(_connectionString))
                using (var trans = new TransactionScope())
                {
                    con.Open();

                    _testplanDataProvider.AddTestplan(testplan,con);
                    _testplanDataProvider.CreateTeststepsForTestplan(testplan.Id, testplan.TemplateId,con);
                    trans.Complete();                   
                }
            }
            catch (SqlException ex)
            {
                ExceptionManager.HandleException(ex);
            }           
        }

这个方法实际上调用了 DAL 中的另外两个方法。

现在我问自己，为什么要引入一个额外的业务层，因为我可以将 CreateTestplan 方法也放在 TestplanDataProvider 类中，其中包含来自两个方法 AddTestplan + CreateTeststepsForTestplan 的所有代码。

你怎么看？这是一个好方法吗？

我真的问这个是因为在我看来 CreateTestplan 方法只包含数据访问逻辑。

更新：

public void AddTestplan(Testplan testplan, SqlConnection con)
        {

            using (var cmd = new SqlCommand("INSERT INTO TESTPLAN (ReleaseId,TemplateId,CreatedAt,UserId,Name,Duration) VALUES (@ReleaseId,@TemplateId,@CreatedAt,@UserId,@Name,@Duration);Select Scope_Identity();", con))
            {
                var p1 = new SqlParameter("@ReleaseId", testplan.ReleaseId);
                var p2 = new SqlParameter("@TemplateId", testplan.TemplateId);
                var p3 = new SqlParameter("@CreatedAt", testplan.CreatedAt);
                var p4 = new SqlParameter("@UserId", testplan.UserId);
                var p5 = new SqlParameter("@Name", testplan.Name);
                var p6 = new SqlParameter("@Duration", testplan.Duration);

                cmd.Parameters.AddRange(new[] { p1, p2, p3, p4, p5, p6 });
                testplan.Id = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar());
            }
        }

 public void CreateTeststepsForTestplan(int testplanId, int templateId, SqlConnection con)
        {
            var teststeps = new List<Teststep>();

            using (var selectCMD = new SqlCommand("SELECT ts.TeststepId, MAX(ts.CreatedAt)FROM Teststep ts INNER JOIN Unit u ON ts.UnitId = u.UnitId Where u.TemplateId = @TemplateId Group by TeststepId", con))
            {
                var p = new SqlParameter("@TemplateId", templateId);
                selectCMD.Parameters.Add(p);

                using (var reader = selectCMD.ExecuteReader())
                {
                    Teststep teststep = null;
                    while (reader.Read())
                    {
                        teststep = new Teststep
                        {
                            Id = Convert.ToInt32(reader["TeststepId"]),
                            CreatedAt = Convert.ToDateTime(reader["CreatedAt"]),
                        };
                        teststeps.Add(teststep);
                    }
                }
            }

            using (var insertCMD = new SqlCommand("INSERT INTO TestplanTeststep (TestplanId,TeststepId,TestState,ErrorText) VALUES (@TestplanId, @TeststepId, @TestState, @ErrorText)", con))
            {
                var p1 = new SqlParameter("@TeststepId", SqlDbType.Int);
                var p2 = new SqlParameter("@CreatedAt", SqlDbType.DateTime);
                var p3 = new SqlParameter("@TestplanId", testplanId);
                var p4 = new SqlParameter("@ErrorText", DBNull.Value);
                var p5 = new SqlParameter("@ErrorScreenshot", DBNull.Value);
                var p6 = new SqlParameter("@TestState", (int)Teststep.TeststepTestState.Untested);

                insertCMD.Parameters.AddRange(new[] { p1, p2, p3, p4, p5 });

                foreach (Teststep step in teststeps)
                {
                    p1.Value = step.Id;
                    p2.Value = step.CreatedAt;
                    insertCMD.ExecuteNonQuery();
                }
            }
    }
4

2 回答 2

0

将数据访问排除在 BLL 之外的一个很好的理由是，您可以在对业务逻辑进行最小更改的情况下切换数据库或数据库框架。

例如，如果您将所有与 ADO.NET 相关的代码移至 DAL，然后决定改用实体框架，则只有您的 DAL 会改变，而 BLL 不会。

当然，如果您的业务逻辑很少，并且您的 BLL 只是将工作交给您的 DAL，那么您可能不会从拥有单独的层中获益。对于非常琐碎的应用程序可能会出现这种情况，但它也可能表明您的 DAL 中隐藏了业务逻辑。

于 2012-07-05T17:43:57.763 回答
0

我知道普遍接受的最佳实践是将 DAC 与 BL 分开，但我的看法是，如果您使用的是 L2S 或实体框架之类的东西，您已经有一个 DAL，并且您的业务逻辑可以进入那些的部分定义类。无需在此之上添加另一个 DAL。我什至会认为 ADO 是构成 DAL 的抽象。顺便说一句，由于您使用的是海峡 ADO，您可能想看看 Dapper。这是一个最小且快速的 DAL。

于 2012-07-05T18:35:54.727 回答