Learn You a Haskell中的一个例子是：
pure (+) <*> Just 3 <*> Just 5
他说：
所以一开始，我们有
pure (+)，即Just (+)
我假设 Haskell 正在函数上使用类型推断<*>来确定pureLHS 上的函数将来自类型类的Maybe实例Applicative（基于我们在Just 5RHS 上使用的事实，并且Just是 a Maybe）。
但是，是否有过这样的情况，您想使用该pure方法将一个值转换为 Applicative Functor，但您不会立即通过该<*>函数使用它，因此 Haskell 无法确定要使用哪个pure函数利用？如果是这样，您将如何明确说明pure要使用哪个功能？
或者，是不是 Haskell 不会尝试确定哪个pure函数，直到函数的结果pure在某些上下文中使用（例如当你<*>在某个时候将它提供给函数时）
你会给它一个类型注释。如果您将其定义为变量，您将使用顶级类型签名：
foo :: Maybe (Integer -> Integer -> Integer)
foo = pure (+)
（这也适用于letandwhere子句。）
或者如果你在表达式中使用它，你会写(pure (+) :: Maybe (Integer -> Integer -> Integer)).
您还可以获取相关pure函数，而无需将其应用于参数。因为我们有：
pure :: (Applicative f) => a -> f a
...我们可以说(pure :: a -> Maybe a)得到pure所需类型的 a。But(pure :: a -> Maybe a) (+)比 更令人困惑pure (+) :: Maybe (Integer -> Integer -> Integer)，因此后者通常可能更有用。
但是，您问题的最后一句话是正确的：您可以分配pure (+)给没有类型签名的变量，然后在特定的具体类型（例如Maybe (Integer -> Integer -> Integer)）中使用它，而根本不必使用任何类型注释。（有一个轻微的限制：如果你将它定义为没有任何类型签名的顶级变量，那么你只能将它用作一个特定类型，而不是两个在不同的地方，由于单态限制......但你可能不不必担心这一点。）