当我看到一个记录为线程安全的类时，我想知道为什么它没有被设计成一个具有所有静态方法（如 java.lang.Math 等）的实用程序类。
每当我在没有状态但在单个类中链接方法的场景中设计一个类时，我都缺少有效的驱动力。
示例 1：具有“线程安全字段”S 的类 A 怎么样？我的意思是，对象“S”本身是线程安全的。我们可以将类 A 中的所有方法和字段（如 S）声明为静态的吗？
我希望我的解释足够清楚。请澄清。
注意：排除 javabean、属性持有类等。我的问题是关于基于输入参数执行某些操作的类，它们可能还需要使用其他类。
我很抱歉我编辑了这个问题。初稿完全模棱两可。
我可以很容易地想象一个类需要有状态的情况，但它也是线程安全的要求。例如，我将队列用于工作线程。它必须是线程安全的，并且肯定必须有状态。（即队列中的元素）
编辑：
注意：排除 javabean、属性持有类等。我的问题是关于基于输入参数执行某些操作的类，它们可能还需要使用其他类。
如果你的意思是你的问题是关于真正的无状态类，那么 - 根据定义 - 你的观察是正确的。这些几乎总是可以在静态实用程序类中表示。
编辑2：
我认为你被这样一个事实误导了，很多时候我们看到static我们可以放松线程安全。（尽管并非在所有情况下都如此，这只是一个经验法则）虽然线程安全和无状态可以在某种程度上齐头并进，但静态是一个正交概念。此外，无状态确实为您提供线程安全，但线程安全并不一定意味着无状态。如果是这样的话，整个概念synchronized就没有必要了。
为了可测试性，并且因为static像拳头适合鼻子一样适合 OO。
可测试代码要求您可以以受控方式创建测试对象。我不想仅仅因为它是从我正在测试的对象中的某个地方调用的，就必须执行某人的代码。我想单独测试我的对象 - 假设它的合作者工作正常。使用来自某些工具的静态方法使我使用 PowerMock 进行可测试性或吻隔离再见并在我测试时执行该代码。Powermock 是一个问题（因为它使用自己的类加载器），所以测试比我想要的要多。
静态意味着程序代码。有时这很好，因为程序有时很好。但是尝试将 OO 特性（继承、多态）与静态方法一起使用，以便在不使用static. 说明这一点的简单示例：http ://www.javaworld.com/javaworld/javaqa/2001-05/01-qa-0504-oo.html?page= 1 - 并非详尽无遗，但显示了我希望的观点。@JB Nizet 对上述答案的评论中列出了其他示例。
我知道这是一个迟到的答案，但老实说，我在使用“无实例”类的静态方法和通常受欢迎的解决方案（即 PowerMock）测试对象时遇到了相当多的问题。