c++ - 对内联函数有不同的定义是一种未定义的行为吗？

Question

最小代码：

// --------inline.h--------
struct X { 
  static inline void foo ();
};   
#ifdef YES
inline void X::foo () { cout << "YES\n"; }
#else
inline void X::foo () { cout << "NO\n"; }
#endif

// --------file1.cpp--------
#define YES    // <---- 
#include"inline.h"
void fun1 ()
{
  X::foo();
}

// --------file2.cpp--------
#include"inline.h"
void fun2 ()
{
  X::foo();
}

如果我们调用fun1()and fun2()，那么它们将分别打印YESand NO，这意味着它们引用了相同的不同函数体X::foo()。

不管这是否应该编码，我的问题是：
这是一个定义明确的行为还是未定义的行为？

Answer 1

是的，它是未定义的行为。

参考：

C++03 标准：

7.1.2 函数说明符 [dcl.fct.spec]
第 4 段：

内联函数应在使用它的每个翻译单元中定义，并且在每种情况下都应具有完全相同的定义 (3.2)。[注意：在其定义出现在翻译单元之前，可能会遇到对内联函数的调用。] 如果具有外部链接的函数在一个翻译单元中声明为内联，则应在其出现的所有翻译单元中声明为内联；不需要诊断。具有外部链接的内联函数在所有翻译单元中应具有相同的地址。外部内联函数中的静态局部变量始终引用同一个对象。外部内联函数中的字符串文字是不同翻译单元中的相同对象。

注：3.2 指的是单一定义规则，其中规定：

3.2 一个定义规则 [basic.def.odr]
第 1 段：

任何翻译单元不得包含一个以上的任何变量、函数、类类型、枚举类型或模板的定义。

Answer 2

不明确的。您违反了 ODR。

Answer 3

如果我们调用 fun1() 和 fun2()，那么它们将分别打印 YES 和 NO，这意味着它们指的是同一个 X::foo() 的不同函数体。

你试过了吗？具有不同的优化级别？

我得到 YES 和 NO、YES 和 YES，或 NO 和 NO，具体取决于优化级别和编译对象呈现给链接器的顺序。

不用说，这是未定义的行为。