2

我确实在 msdn 和 cplusplus.com 上阅读了 memset 的用法，我知道（如果我错了，请纠正我）：

int p =3;
// p = object value
// &p = memory address where p is stored

那么有什么区别：

char szMain[512];
memset( szMain, 0x61, sizeof( szMain ) );
cout << szMain[4];

和：

char szMain[512];
memset( &szMain, 0x61, sizeof( szMain ) );
cout << szMain[4];

（0x61 = a，ASCII 表十六进制）

为什么两者都有相同的行为？如果这不是一个建设性的问题，请原谅我。我是 C++ 的新手，我似乎无法理解。

4

3 回答 3

4

正在发生的事情在标准中被描述为数组到指针的转换。

4.2 数组到指针的转换[conv.array]

“NT数组”或“T的未知边界数组”类型的左值或右值可以转换为“指向T的指针”类型的右值。结果是指向数组第一个元素的指针。

上面说，在您的第一次调用中，memset szMain将转换为char存储数组第一个元素的地址的指针（更具体地说是指向的指针）。

在第二次调用中，&szMain将产生一个类型的指针char (*)[512]，即。指向与 具有相同类型的数组的指针szMain，存储数组本身的地址。

这两个表达式都将产生相同的精确值，因为它的开头与szMain它的第一个元素 ( ) 位于相同的地址szMain[0]，但请注意它们不是同一类型。

memset接受 avoid*作为第一个参数，因此可以隐式使用任何指针类型来调用函数。

于 2012-06-25T23:30:47.420 回答
3

szMain是数组的标识符。在大多数情况下，数组标识符衰减为指向数组中第一个元素的指针，换句话说&szMain[0]。

所以在你的第一个例子中，你传递memset了数组第一个元素的地址。在第二个示例中，您将数组本身的地址传递给它。但是，这些是完全相同的地址。

于 2012-06-25T23:25:35.220 回答
2

是的，在这种情况下，两者具有相同的行为，但不一定总是如此。

数组名称的大多数用法都给出了数组第一个元素的地址。对于 T 的数组，指针的类型将是T *。

如果您明确地取而代之的是数组的地址，您将获得相同的地址，但类型不同（“指向 T 类型的 N 个对象的数组的指针”而不是“指向 T 的指针”）。

在这种情况下，您传递的地址将转换为 a void *，因此类型差异会立即被丢弃 - 但如果您在另一个不会立即丢弃类型差异的上下文中使用它们，它们不一定具有相同的效果. 举个例子，如果你想让数组的第一个元素不被初始化，你可以这样做：

memset(szMain+1, 'a', sizeof(szMain));

由于存在类型（在这种情况下）“指向字符的指针”，因此它将根据需要从数组中的第二个字符开始。但是，如果您这样做了：

memset(&szMain+1, 'a', sizeof(szMain));

它将添加一个数组的大小，而不是加 1，因此您将在数组末尾之后传递地址，而不是第二个元素的地址。

顺便说一句：如果你想要'a'，我建议像上面那样直接使用它，而不是像你在问题中那样用十六进制编码值。至少，它更具可读性。它在理论上也更便携，尽管很少有人真正关心十六进制值无法正常工作的机器（主要是 IBM 大型机）。

于 2012-06-25T23:37:35.190 回答