通常，随着我的代码库的增长，函数会收到越来越多的参数，并且维护起来有点草率，所以我通常只是默认为这样的：
f = function(args){return args.v + 1;}
f({"v":2});
它看起来更干净，但是可以这样做吗？为什么不是每个人都这样做？
问问题
80 次
3 回答
5
通常，如果一个函数接受了太多参数，它可能做的太多了。您应该考虑将其重构为更小的函数/对象。
Bob 大叔在他的书 Clean Code 中建议使用很少参数的函数，我同意。当您有许多参数或传入一个对象或数组时，它会使代码难以阅读。如果您在不读取函数主体的情况下传入一个对象，我无法猜测该函数将对所有参数做什么，或者它期望作为参数做什么。
于 2012-06-20T18:58:59.443 回答
1
“它看起来更干净，但可以这样做吗？”
是的。
“为什么不是每个人都这样做？”
他们不是吗？这是 Javascript 中最常见的“多参数”情况的标准做法：传递选项。由于在 Javascript 中创建一次性对象没有开销，因此当您有多个参数时，这是一种常见的做法。
于 2012-06-20T18:58:02.423 回答
0
很好 - 只要您对作为变量传递的对象类型保持良好的控制，并根据需要验证这些值（考虑“假”/空/未定义类型问题），那么是的，这很好实践。维护起来也容易很多。
于 2012-06-20T19:03:55.683 回答