13

鉴于此代码：

List<Integer> ints = new ArrayList<Integer>();

// Type mismatch: 
// cannot convert from Class<capture#1-of ? extends List> to Class<List<Integer>>       
Class<List<Integer>> typeTry1 = ints.getClass(); 

// Type safety: 
// Unchecked cast from Class<capture#2-of ? extends List> to Class<List<Integer>>
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass();

// List is a raw type. References to generic type List<E> should be parameterized
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass();

有没有办法在没有错误或警告的情况下获得Classa ？List<Integer>我可以很容易地抑制警告，但如果 Java 要求我抑制对这个有效代码的警告，我会非常失望。

另一方面，如果警告压制是唯一的方法，那么什么是最安全的压制呢？

4

2 回答 2

6

这是 Java 中真正的 Catch-22。

如果您不向以下位置添加泛型类型，编译器会发出警告List：

// WARN: List is not typed
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass();

这是因为，在大多数情况下，最好键入您的列表。

但是，由于类型擦除，Java 无法在运行时找出 的泛型类型List，而编译器知道这一点。因此，没有任何方法Class会返回一个类型化的对象：

// ERROR: ints.getClass() doesn't return a Class<List<Integer>>, it returns a Class<List>
Class<? extends List<? extends Integer>> var = ints.getClass();

因此，您必须将其转换为类型列表。但是，如您所知，由于没有运行时类型检查，Java 会警告您任何类型化变量的强制转换：

// WARN: Casting to typed List
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass();

任何解决这个问题的尝试本质上都是混淆编译器的一种手段，并且不可避免地会令人费解。

那么你最好的选择是选择选项 B：

另一方面，如果警告压制是唯一的方法，那么什么是最安全的压制呢？

抑制此警告的最安全方法是使您的@SuppressWarnings("unchecked")注释尽可能本地化。将它们放在每个未经检查的演员之上。这样就绝对清楚是谁造成了警告。

于 2012-06-16T05:00:06.430 回答
4

一种方法是创建自己的类。我不确定这是否能满足您的需求。

我不确定您要达到的目标。所以也许通配符就是答案。

import java.util.*;

class Main
{
      public static void main(String[] args)
      {
            List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
            Class<?> clazz = list.getClass();
            System.out.println(clazz) ;
      }
}
于 2012-06-16T04:02:34.773 回答