说我做以下...
//MyRunnable是我声明的一个类，它实现了Runnable。
MyRunnable r = new MyRunnable();
Thread t = new Thread(r);
t.start();
r = null;
像我在上面的代码片段中那样将 r 设置为 null 有什么影响？
问问题
2017 次
3 回答
8
让我通过数字向您解释：
1- 在
MyRunnable r = new MyRunnable();
MyRunnable您正在创建主要实现Runnable接口的类的新实例：
2- 在
Thread t = new Thread(r);
您正在创建一个新线程并按值传递引用 r 指向的对象：
3- 在
r = null;
您正在删除 r 引用和MyRunnable对象之间的链接，Threadt正在使用该链接来运行线程：
于 2012-06-13T09:33:20.090 回答
6
没有影响。
线程已经开始了。无论如何，线程对象将保留引用，因此它不会被垃圾收集，直到t这样做。
于 2012-06-13T09:13:59.870 回答
3
没有。
变量r不是对象本身；MyRunnable它只是代码块中对该对象的引用。
最初，您创建一个新MyRunnable对象。然后，您“为其命名”/将其分配给变量r。然后将它传递给Thread构造函数（使用变量来描述您正在谈论的对象）。在该构造函数中，它几乎肯定会被分配给其他引用（在我使用的 JDK 中，它是一个名为 的字段target）。
稍后，您将引用重新指向r另一个对象 - 在本例中为null对象。这对它用来指向它的对象没有任何影响，只是引用。同样，它对指向同一对象的其他引用没有任何影响。
所以Thread.target引用仍然指向MyRunnable你最初创建的同一个对象，从线程的角度来看，没有任何改变。
唯一的潜在区别是您的（外部）代码片段不再引用它创建的对象。因此，后面的代码将无法调用该对象上的任何方法，或将其作为方法参数传递等。（这不应该是一个问题 - 或令人惊讶 - 鉴于您故意取消了对该对象的唯一引用！ )
如果没有任何东西持有对特定对象的引用，那么垃圾收集器将在下一次运行时认为该对象不可达，并收集它。不过，您很少需要担心这一点，因为如果您没有对该对象的引用，那么无论如何您将无法对它做任何事情（GC 背后的整个原理）。
在这种情况下，MyRunnable不会被 GCed，因为Thread仍然持有对它的引用。
也就是说，如果构造函数的行为不同并且不存储引用，因为它不需要引用（也许它只是使用toString()表示），那么该对象将被视为不可访问，并将被收集。在这两种情况下，垃圾收集器都会做正确的事情——当且仅当没有东西再引用它时才收集一个对象——而您无需担心或知道代码中的这一点。
于 2012-06-13T09:24:14.560 回答