3

我正在一个符合 ansi 标准的编译器（Microchip XC8）上开发一个 PIC MCU 程序。有两种操作模式，在编译期间通过宏确定。所以我不想因为一行代码而复制一个类似函数的宏，我想知道是否有任何方法可以编写宏，例如

#define FOO //

这样当 FOO 被替换时，它实际上会取消该行的其余部分。

编写函数而不是宏是不可能的，因为函数调用产生的延迟会破坏我程序的紧张时间（大约几微秒）。

4

4 回答 4

5

您不能使宏扩展以注释掉该行，不。//在宏定义中是定义之后的注释，它没有被扩展，并且 IIRC 有一条规则说你不能构造一个//using 标记粘贴。即使可以，扩展它也不意味着宏开始注释。基本上，您无法使用宏更改注释语法。

你可以这样做：

#if DO_NOTHING_MODE
    #define FOO(ARG1)
#else
    #define FOO(ARG1) ARG1
#endif

并像这样使用它：

#define FUNCTION_LIKE_MACRO(ARG1, ARG2) \
    required line; \
    FOO(optional line;) \

尽管更常见的习惯用法是将宏设计为接受表达式作为其参数，而不是整行：

#if DO_NOTHING_MODE
    #define FOO(ARG1) ((void)0)
#else
    #define FOO(ARG1) (ARG1)
#endif

并像使用它一样FOO(optional line);

无论哪种方式，如果宏参数中包含逗号，则调用者需要将它们括在括号中FOO((1,2))，尽管在 C99 中您可以通过制作FOO可变参数宏来避免这种情况：

#define FOO(...) (__VA_ARGS__)
于 2012-06-12T19:41:12.740 回答
5

您可以使用该#ifndef指令来实现相同的效果：

#ifndef FOO
   your_line_of_code
#endif

编辑：@SteveJessop 让我看到我没有注意 OP 的这句话“我不想因为一行代码而复制一个类似函数的宏”。如果不需要复制类似函数的宏，则在这种情况下可以执行以下操作：

// When FOO is defined, BLA in FUNC macro is a no-operation (null statement)

#ifndef FOO
#define BLA() a++
#else
#define BLA()
#endif

#define FUNC()  \
   BLA();       \
   b++;
于 2012-06-12T19:20:18.753 回答
3

在宏替换发生之前，注释会从源代码中删除，因此无法完全定义这样的宏。但是，当然可以将附加参数传递给宏以指定它应该生成的代码，或者根据您正在编译的模式有条件地定义宏。

于 2012-06-12T19:19:39.377 回答
1 
#define FOO(...) __VA_ARGS__

然后在宏中使用FOO(your code here)而不是。FOO your code here

如果您的平台没有 C99，您可以改用

#define FOO(x) x

并确保参数不包含,未包含在().

于 2012-06-12T19:40:57.360 回答