这可能是一个菜鸟问题，但是在很多教程和示例中，我看到这些注释被使用，就好像它们做同样的事情一样。
但是，我在使用它时遇到了一些限制@Named（尤其是依赖注入等）。我找不到解释差异的来源，如果有人能粗略概述何时使用一个或其他。
问问题
42248 次
1 回答
43
@Named为 CDI 托管 bean 提供一个 EL 名称，以便在 JSF 或 JSP 等视图技术中使用。请注意，在 CDI 应用程序中，您不需要注释来制作由 CDI 管理的@Namedbean（感谢 @Karl 的评论）。
@ManagedBean使 bean 由 JSF 管理，您可以：
- 将其注入到其他 @ManagedBean 注释的 bean 中（但不是注入到 @Named bean 中！）
- 通过表达式语言从您的视图中访问它
有关注入如何在两种 bean 之间工作的更多信息，请参阅此相关问题。
请注意，bean 的范围也有所不同。它们来自不同的包，但名称相同（JSF: javax.faces.bean， CDI: javax.enterprise.context，因此如果包含错误的类，通常会导致错误和混乱。
根据我的经验：您应该尽可能使用 CDI bean，因为它们比 JSF 托管 bean 更灵活。唯一的缺点是 CDI 不知道视图范围，因此您需要退回到 @ManagedBean 或使用诸如 Seam 之类的第三方扩展。
编辑：CDI 支持 ViewScope，有关LINK的更多信息
于 2012-06-12T10:35:29.643 回答