7

我正在努力实现一个带有类管道的外壳。

typedef struct {
    char** cmd;
    int in[2];
    int out[2];
} cmdio;

cmdio cmds[MAX_PIPE + 1];

管道中的命令被读取并存储在cmds.

cmdio[i].in是由 . 返回的输入管道的一对文件描述符pipe()。对于从终端输入读取的第一个命令，它只是 {fileno(stdin), -1}。cmdin[i].out输出管道/终端输出类似。cmdio[i].in是一样的cmd[i-1].out。例如：

$ ls -l | sort | wc

CMD: ls -l 
IN: 0 -1
OUT: 3 4

CMD: sort 
IN: 3 4
OUT: 5 6

CMD: wc 
IN: 5 6
OUT: -1 1

我们将每个命令传递给 process_command，它会做很多事情：

for (cmdi = 0; cmds[cmdi].cmd != NULL; cmdi++) {
    process_command(&cmds[cmdi]);
}

现在，在 process_command 内部：

if (!(pid_fork = fork())) {
    dup2(cmd->in[0], fileno(stdin));
    dup2(cmd->out[1], fileno(stdout));    
    if (cmd->in[1] >= 0) {
        if (close(cmd->in[1])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    if (cmd->out[0] >= 0) {
        if (close(cmd->out[0])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    execvp(cmd->cmd[0], cmd->cmd);
    exit(-1);
}

问题是从管道中读取永远阻塞：

COMMAND $ ls | wc
Created pipe, in: 5 out: 6
Foreground pid: 9042, command: ls, Exited, info: 0
[blocked running read() within wc]

如果不是用 交换过程execvp，我只是这样做：

if (!(pid_fork = fork())) {
    dup2(cmd->in[0], fileno(stdin));
    dup2(cmd->out[1], fileno(stdout));
    if (cmd->in[1] >= 0) {
        if (close(cmd->in[1])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    if (cmd->out[0] >= 0) {
        if (close(cmd->out[0])) {
            perror(NULL);
        }
    }

    char buf[6];
    read(fileno(stdin), buf, 5);
    buf[5] = '\0';

    printf("%s\n", buf);
    exit(0);
}

它恰好起作用：

COMMAND $ cmd1 | cmd2 | cmd3 | cmd4 | cmd5 
Pipe creada, in: 11 out: 12
Pipe creada, in: 13 out: 14
Pipe creada, in: 15 out: 16
Pipe creada, in: 17 out: 18
hola!
Foreground pid: 9251, command: cmd1, Exited, info: 0
Foreground pid: 9252, command: cmd2, Exited, info: 0
Foreground pid: 9253, command: cmd3, Exited, info: 0
Foreground pid: 9254, command: cmd4, Exited, info: 0
hola!
Foreground pid: 9255, command: cmd5, Exited, info: 0

可能是什么问题呢？

4

2 回答 2

4

你没有足够的关闭。在代码中：

if (!(pid_fork = fork())) {
    dup2(cmd->in[0], fileno(stdin));
    dup2(cmd->out[1], fileno(stdout));    
    if (cmd->in[1] >= 0) {
        if (close(cmd->in[1])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    if (cmd->out[0] >= 0) {
        if (close(cmd->out[0])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    execvp(cmd->cmd[0], cmd->cmd);
    exit(-1);
}

将管道复制到stdin和stdout（通过fileno()）后，您需要关闭管道：

if (!(pid_fork = fork())) {
    dup2(cmd->in[0], fileno(stdin));
    dup2(cmd->out[1], fileno(stdout));    
    if (cmd->in[1] >= 0) {
        if (close(cmd->in[1])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    if (cmd->out[0] >= 0) {
        if (close(cmd->out[0])) {
            perror(NULL);
        }
    }
    close(cmd->in[0]);  // Or your error checked version, but I'd use a function
    close(cmd->out[1]);     
    execvp(cmd->cmd[0], cmd->cmd);
    exit(-1);
}

程序没有完成，因为文件的写端仍然打开。另外，不要忘记如果父进程（shell）创建管道，它必须关闭管道的两端。在开始学习管道管道时，没有关闭足够多的管道可能是最常见的错误。

于 2012-06-09T04:04:30.567 回答
1

好吧，我终于解决了。

在父进程上，就在整个子分叉之后，我放了：

f (cmd->in[0] != fileno(stdin)) {
    close(cmd->in[0]);
    close(cmd->in[1]);
}

瞧。我以前做过类似的事情，但我打错了，close(cmd->out[0]);而是做了。就是这样了。现在说得通了。

于 2012-06-09T04:39:01.217 回答