可能重复：
C++ char* vs std::string
我是来自 C# 的 C++ 新手，但我确实更喜欢 C++。
我有一个抽象类，它定义了两个常量字符串（不是静态的）。我想知道 aconst char*是否会是更好的选择。我仍然了解 C++ 标准，但我只是认为在这种特殊情况下我确实没有任何理由需要使用 std::string （不附加或编辑字符串，只需写入通过控制台printf）。
std::string我应该在每种情况下都坚持吗？
问问题
31255 次
5 回答
9
在每种情况下我都应该坚持使用 std::string 吗？
是的。
除了一些边缘情况，您编写高性能多线程日志库并且您确实需要知道何时进行内存分配，或者可能在某些低级协议中摆弄数据包标头中的各个位/司机。
问题是你从一个简单的 char 开始，然后你需要打印它，所以你使用 printf()，然后可能是 sprintf() 来解析它，因为 std::stream 对于一个 int 到字符串来说会很痛苦。你最终会得到一个不安全和不可维护的混合 oc c/c++
于 2012-06-07T18:34:37.807 回答
6
我会坚持使用std::string而不是const char*，因为大多数内置 C++ 库都使用字符串而不是字符数组。std::string有很多内置的方法和设施，在操作字符串时给程序员很大的权力。
于 2012-06-07T18:39:24.893 回答
3
在每种情况下我都应该坚持使用 std::string 吗？
在某些情况下std::string不需要，只需一个简单的char const*就可以了。但是，除了操作之外，您确实获得了其他功能，您还可以与其他字符串和字符数组进行比较，以及对它们进行操作的所有标准算法。
我会说std::string默认情况下使用（对于成员和变量），然后仅在您碰巧看到这是性能下降的原因时才更改（它不会）。
于 2012-06-07T18:36:23.893 回答
1
这就像将苹果与橙子进行比较。std::string是一个容器类，而 char* 只是一个指向字符序列的指针。
这真的完全取决于你想对字符串做什么。
另一方面，Std::string 可以让您快速访问简单的字符串计算和操作功能。其中大部分都是简单的字符串操作函数，没什么特别的。
所以它基本上取决于你的需求以及你的函数是如何声明的。std::string 优于 char 指针的唯一优点是它不需要特定的长度减值。
于 2012-06-07T18:48:42.773 回答
1
std::string在需要存储值时使用。
当您想要最大的灵活性时使用const char *，因为几乎所有东西都可以轻松转换为一个或从一个转换。
于 2012-06-07T18:38:51.383 回答