16

我有以下用于将 6 位 ASCII 转换为二进制格式的程序。

ascii2bin :: Char -> B.ByteString
ascii2bin = B.reverse . fst . B.unfoldrN 6 decomp . to6BitASCII -- replace to6BitASCII with ord if you want to compile this
    where decomp n = case quotRem n 2 of (q,r) -> Just (chr r,q)

bs2bin :: B.ByteString -> B.ByteString
bs2bin = B.concatMap ascii2bin

这将产生以下核心部分：

Rec {
$wa
$wa =
  \ ww ww1 ww2 w ->
    case ww2 of wild {
      __DEFAULT ->
        let {
          wild2
          wild2 = remInt# ww1 2 } in
        case leWord# (int2Word# wild2) (__word 1114111) of _ { 
          False -> (lvl2 wild2) `cast` ...;                                                                                   
          True ->
            case writeWord8OffAddr#
                   ww 0 (narrow8Word# (int2Word# (ord# (chr# wild2)))) w
            of s2 { __DEFAULT ->
            $wa (plusAddr# ww 1) (quotInt# ww1 2) (+# wild 1) s2
            }   
        };  
      6 -> (# w, (lvl, lvl1, Just (I# ww1)) #)
    }   
end Rec }

请注意ord . chr == id，因此这里有一个冗余操作：narrow8Word# (int2Word# (ord# (chr# wild2)))

GHC 是否有理由从 Int -> Char -> Int 进行不必要的转换，或者这是代码生成不佳的一个例子？这可以优化吗？

编辑：这是使用 GHC 7.4.2，我没有尝试使用任何其他版本进行编译。此后我发现问题仍然存在于 GHC 7.6.2 中，但冗余操作已在 github 上的当前 HEAD 分支中删除。

4

1 回答 1

19

GHC 是否有不必要地从 转换的原因Int -> Char -> Int，或者这是代码生成不佳的一个例子？这可以优化吗？

不是真的（对两者）。你从中得到的核心-ddump-simpl不是终点。之后在汇编代码的路上还有一些优化和转换。但在这里删除多余的转换实际上并不是一种优化。

它们可以并且已经在核心和组件之间被移除。关键是这些primops - 除了缩小之外 - 是no-ops，它们只存在于核心中，因为它是输入的。由于它们是无操作的，因此核心中是否存在它们的冗余链并不重要。

7.6.1 从代码中生成的程序集[它比 7.4.2 生成的更易读，所以我接受它] - 用ord而不是to6BitASCII- 是

ASCII.$wa_info:
_cXT:
    addq $64,%r12
    cmpq 144(%r13),%r12
    ja _cXX
    movq %rdi,%rcx
    cmpq $6,%rdi
    jne _cXZ
    movq $GHC.Types.I#_con_info,-56(%r12)
    movq %rsi,-48(%r12)
    movq $Data.Maybe.Just_con_info,-40(%r12)
    leaq -55(%r12),%rax
    movq %rax,-32(%r12)
    movq $(,,)_con_info,-24(%r12)
    movq $lvl1_rVq_closure+1,-16(%r12)
    movq $lvl_rVp_closure+1,-8(%r12)
    leaq -38(%r12),%rax
    movq %rax,0(%r12)
    leaq -23(%r12),%rbx
    jmp *0(%rbp)
_cXX:
    movq $64,192(%r13)
_cXV:
    movl $ASCII.$wa_closure,%ebx
    jmp *-8(%r13)
_cXZ:
    movl $2,%ebx
    movq %rsi,%rax
    cqto
    idivq %rbx
    movq %rax,%rsi
    cmpq $1114111,%rdx
    jbe _cY2
    movq %rdx,%r14
    addq $-64,%r12
    jmp GHC.Char.chr2_info
_cY2:
    movb %dl,(%r14)
    incq %r14
    leaq 1(%rcx),%rdi
    addq $-64,%r12
    jmp ASCII.$wa_info
    .size ASCII.$wa_info, .-ASCII.$wa_info

narrow8Word# (int2Word# (ord# (chr# wild2)))出现在核心中的部分在cmpq $1114111, %rdx. 如果商没有超出范围，则代码跳转到_cY2不再包含此类转换的代码。一个字节被写入数组，一些指针/计数器递增，就是这样，跳回顶部。

我认为可以从中生成比 GHC 目前更好的代码，但是冗余的无操作转换已经消失了。

于 2013-02-26T18:51:01.297 回答