c# - 动态而不是 C# 中的泛型

Question

你们会实施一个完整的项目，使用动态thourout 并完全放弃泛型吗？
弗兰克利，我越来越讨厌创建类通用层次结构，原因有很多。我知道泛型的好处，但我认为，通过良好的编码实践和使用约定，人们可以实现与泛型几乎相同的目标，代码更令人愉悦、清晰和可读，而无需像 C++ 这样的古老语言的遗产。毕竟，Ruby 做得很好，其他流行的语言也是如此。
你怎么看？

Answer 1

我个人认为这是一个坏主意。他们为什么不在 DLR 上使用动态语言？

类型安全？泛型对此有好处。