我是说
for (int i=1; i<7; i++)
当它纯粹是为了迭代次数时更具可读性
for (int i=0; i<6; i++)
但在某种程度上，另一种方法已成为标准。
你怎么看？这是不好的做法还是气馁？
问问题
383 次
4 回答
5
我认为这仅仅是因为数组几乎总是从 0 开始，所以当设计师创建其他具有集合的非数组对象时，他们也倾向于使它们也从 0 开始。0-based 只是一个标准，所以坚持它只是维护者的一致性和易用性。
另外，对我来说，
for(int i = 0; i < 6; i++) {
更具可读性，因为我知道当 1 个循环完成时，计数 ( i) 将为 1。从 1 开始，在第一个循环之后，计数为i = 2. 这让我有点失望。
于 2012-06-01T15:47:30.010 回答
2
习俗。零索引在历史上如此普遍和普遍，除非有特定的理由不这样做，否则这是程序员期望看到的。如果他们看到从 1 开始索引的循环，他们通常不会认为“啊，这更容易阅读”，他们会认为“哦，最好弄清楚为什么我们从这里开始。”
于 2012-06-01T15:50:14.213 回答
1
我会争辩说
for (int i=1; i<7; i++)
比阅读更难
for (int i=0; i<6; i++)
因为它是6迭代。您需要从第一个循环中减去1以7找出答案。
这两个选项通常是 start at0并<用作您的条件，或者 start at1并<=用作您的条件，如下所示：
for (int i=1; i<=6; i++)
请注意，某些语言（例如 MATLAB）会索引从 1 开始的所有内容。
通常发生的是语言中的所有循环都遵循其最基本/广泛使用的自然索引结构的索引约定。在 Java 中，数组的索引为0，并且因为从基于 0 的索引切换到基于 1 的索引并返回很痛苦，所以一切都变成了 0 索引。
为了比较，在 MATLAB 中，数组和矩阵是 1 索引的，因此所有循环通常也是 1 索引的。
于 2012-06-01T15:58:49.583 回答
0
它可以追溯到 c 指针时代（我的 c 生锈了，请原谅我）。以下是c中的数组声明
int arr[10] = { ... };
实际上，“arr”变量实际上是“int *”类型（但如上所述声明它可以让编译器在超出范围时强制自动清理，而不是带有 malloc 的 int *），它指向一个有足够连续空间容纳 10 个 int 值的内存位置。然后访问数组：
int element = arr[index];
访问中真正发生的事情是：
int element = * (arr + index*sizeof(int));
它获取指针，向指针添加足够的字节以指向您感兴趣的元素的内存位置（括号中的部分），然后取消引用它以获取值（*）。
因此，对于数组中的第一个元素，您的索引为 0，因为指针已经指向第一个元素，因此您无需向内存位置添加任何内容。
将索引视为“我必须向指针添加多少个插槽才能找到我想要的内容”。
于 2012-06-01T17:44:14.440 回答