4

背景：我目前正在尝试通过支持处理某个结构来“扩展”标准 C 格式，类似于 Objective-C 如何扩展 C 格式以允许使用“%@”序列支持 NSString。

我正在努力解决的一个问题是 vsprintf 在 OS X 和 Linux 上的表现似乎不同（我已经用 Ubuntu 10.10 和 12.04 进行了测试）。在 OS X 上，它的行为是我认为应该的，在调用 vsprintf 之后，调用 va_arg 返回 ms 指针（好像调用 va_arg 的 vsprintf 函数得到 5）。然而，在 Linux 上，va_list 不会从 vsprintf 更改，并且调用 va_arg 返回 5。

我真的很想找到一种实现此功能的方法，以便它在跨平台的行为中保持一致。假设您可以期望 vsprintf 始终更改 va_list 中的指针以便下次调用 va_arg 它返回下一个尚未使用的参数，这是错误的吗？

我已经尽可能简化了我的代码来演示这个问题。在 OS X 上，此代码打印从 malloc 返回的指针的正确地址。在 Linux 上， foo 中 ms 的值变为 5，因此它打印 5。

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <stdarg.h>
#include <string.h>

static void foo(void *, ...);

typedef struct {
    char *value;
} mystruct;

int main(int argc, char *argv[]) {
    mystruct *ms = malloc(sizeof(mystruct));
    foo(NULL, "%d %@", 5, ms);
}

void foo(void *dummy, ...) {
    va_list args;
    va_start(args, dummy);
    char buffer[512];
    int buffer_ptr = 0;
    int i = 0;
    char *format = va_arg(args, char *);

    buffer[0] = '\0';

    for (i = 0; i < strlen(format); i++) {
        if (i <= strlen(format) - 1 && (format[i] == '%' && format[i+1] == '@')) {
            vsprintf(buffer, buffer, args);

            /* can expect the next argument to be a mystruct pointer */
            mystruct *ms = va_arg(args, mystruct *);
            buffer[buffer_ptr+1] = '\0';
            fprintf(stderr, "%p", ms); /* SHOULD NOT PRINT 5 */

            /* concatenate here */  
        } else {
            buffer[buffer_ptr++] = format[i];
            buffer[buffer_ptr] = '\0';
        }
    }

    va_end(args);
}
4

2 回答 2

5

va_copy如果您要多次使用参数列表，则需要使用 - 不这样做是未定义的行为。您的代码应如下所示：

va_list args;
va_start(args, dummy);
...
char *format = va_arg(args, char *);
...
va_list argsCopy;
va_copy(argsCopy, args);
vsprintf(..., argsCopy);
va_end(argsCopy);
...
mystruct *ms = va_arg(args, mystruct *);
...
va_end(args);
于 2012-05-29T22:06:42.677 回答
1

问题在于，如何实现 a 取决于实现va_list——它可能包含用于直接提取参数的所有信息和状态，或者它可能包含指向间接持有状态的指针。因此，将其传递给 vsprintf 可能会复制所有相关状态，也可能不会。

您想要做的是一个类似于 vspintf 的函数，它采用 ava_list *而不是 a va_list，因此您可以确保在它返回后您具有正确的状态。不幸的是，该标准没有提供任何此类功能。

于 2012-05-30T00:48:37.023 回答