5

我有以下方法:

def firstAndLast[CC, A, That](seq: CC)(implicit asSeq: CC => Seq[A], cbf: CanBuildFrom[CC, A, That]): That = {
  val b = cbf(seq)
  b += seq.head
  b += seq.last
  b.result
}

请参阅:方法采用 Seq[T] 返回 String 而不是 Seq[Char]以了解基本原理。它在第一种情况下就像一个魅力,但在第二种情况下无法编译:

List("abc", "def") map {firstAndLast(_)}
List("abc", "def") map firstAndLast

给予:

error: No implicit view available from CC => Seq[A].
List("abc", "def") map firstAndLast

知道如何改进此声明以避免额外的包装吗?似乎 eta-expansion 是问题所在(?)

4

2 回答 2

1

不是您问题的完整答案,但我刚刚注意到这有效:

List("abc", "def") map firstAndLast[String, Char, String]

这意味着类型推断器无法确定 的正确类型参数firstAndLast,但我不知道如何修复它……</p>

于 2012-05-27T13:44:29.103 回答
1

尽管它们看起来相似,但它们是不同的东西:

List("abc", "def") map {firstAndLast(_)}
// { x => firstAndLast(x) }

List("abc", "def") map firstAndLast
// firstAndLast, if it happened to be a function

现在,请注意编译器如何x在第一种情况下轻松键入。在第二种情况下,它试图弄清楚如何(seq: CC)(implicit asSeq: CC => Seq[A], cbf: CanBuildFrom[CC, A, That])解释为Function1[String, ???],它失败了,因为缺少很多信息——即类型参数。

换句话说,在第一种情况下,编译器首先键入x,因此,CC,然后尝试找出其余的。在第二种情况下,编译器试图同时找出所有类型参数。

于 2012-05-28T16:13:47.420 回答