2

这不是一个真实的例子，它一直困扰着我一段时间，我非常感谢任何能解释这种行为的人。

我有这两张桌子

MYTABLE1
ID  TYPE    NAME 
1   1       typea
2   2       typea
3   3       typea
4   4       typeb
5   5       typeb
6   6       typeb
7   7       typec
8   8       typec
9   9       typec
10  10      typed

MYTYPE
ID  NAME    DESCRIPTION
1   typea   typea with desc
2   typea   
3   typea   TYPE
4   typeb   typeb with desc
5   typeb   
6   typeb   TYPE
7   typec   typec with desc
8   typec   
9   typec   TYPE

我想要一个从两个表（mytable1 a，mytype b）返回行的 sql，其中

a) MYTABLE1.type = MYTYPE.ID 和 MYTYPE.description='TYPE'

b) MYTABLE1.type 不在 MYTYPE.id 中

a.id    a.type  a.name  b.id    b.name  b.description
3       3       typea   3       typea   TYPE
6       6       typeb   6       typeb   TYPE
9       9       typec   9       typec   TYPE
10      10      typed   null    null    null

我已经尝试过这种说法，但没有成功。我想要一个使用外连接，而不是联合或嵌套选择的解决方案。

例如，我使用 Oracle 外连接语法，但我认为可以通过使用标准语法并将条件 a) 放在 ON 子句中或 b) 放在 where 子句中来实现相同的结果

我想要了解他们的“奇怪”行为，并尝试找到适用于所提供示例的行为。对我来说最奇怪的是 SQL2。我不是在写查询结果，以使问题更短，但如果需要，我可以提供它们。

SQL1

select * 
from 
  mytable1 a,
  mytype b
where
  a.type=b.id(+)
  and b.description ='TYPE'
order by a.id

SQL2

select * 
from 
  mytable1 a,
  mytype b
where
  a.type=b.id(+)
  and b.description(+) ='TYPE'
order by a.id

SQL3

select * 
from 
  mytable1 a,
  mytype b
where
  a.type=b.id(+)
  and (b.description ='TYPE' or b.description is null)
order by a.id

提前致谢，

4

1 回答 1

4

停止使用旧的笛卡尔积语法。 JOIN语法是 ANSI-92 标准。20年应该足够被认为是稳定的......

SELECT
  *
FROM
  myTable1    a
LEFT JOIN
  myType      b
    ON b.id = a.type
WHERE
     b.description = 'TYPE'
  OR b.id IS NULL

注意：我确实有b.description IS NULL，但据我记得，ORACLE 将长度为 0 的字符串视为 NULL。因此，最好在No Joinid的情况下测试该字段。

于 2012-05-24T16:59:43.870 回答