7

如果我们强行杀死一个正在运行的线程会发生什么

我有一个线程RecordThread()，它调用一些复杂且耗时的函数。在这些函数中，我使用try-catch块、分配和释放内存以及使用临界区变量等。

像

  void RecordThread()
  {
    AddRecord();
    FindRecord();
    DeleteRecord();
    // ...
    ExitThread(0);
   }

创建此线程后，我会在线程完成执行之前立即将其杀死。在这种情况下，如果线程被强行杀死会发生什么？在我们杀死线程后，内部函数（AddRecord，DeleteRecord）是否完成了它们的执行？

4

4 回答 4

15

创建此线程后，我会在线程完成执行之前立即将其杀死。

我假设您的意思是您正在TerminateThread()以下列方式使用：

HANDLE thread = CreateThread(...);

// ...
// short pause or other action?
// ...

TerminateThread(thread, 0); // Dangerous source of errors!
CloseHandle(thread);

如果是这种情况，则不，执行的线程RecordThread()将在另一个线程调用时准确地停止TerminateThread()。根据TerminateThread()文档中的注释，这个确切的点有点随机，取决于您无法控制的复杂时序问题。这意味着您无法在线程内处理适当的清理，因此，您应该很少（如果有的话）杀死线程。

请求线程完成的正确方法是WaitForSingleObject()这样使用：

HANDLE thread = CreateThread(...);

// ...
// some other action?
// ...

// you can pass a short timeout instead and kill the thread if it hasn't
// completed when the timeout expires.
WaitForSingleObject(thread, INFINITE);
CloseHandle(thread);
于 2012-05-24T12:42:51.567 回答
3

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms682659%28v=vs.85%29.aspx

ExitThread 是在 C 代码中退出线程的首选方法。但是，在 C++ 代码中，线程在调用任何析构函数或执行任何其他自动清理之前退出。因此，在 C++ 代码中，您应该从您的线程函数返回。

然而，函数调用当然会完成，因为它们是在 ExitThread() 之前调用的。

于 2012-05-24T12:27:28.127 回答
3

杀死线程是最后的手段——正如安德烈所说，它使数据处于未知状态，如果线程在共享对象上工作，你永远不应该这样做。更好的选择是通过以下方式通知线程完成工作：

- 使用仅由主线程更改并由工作人员测试的全局易失
（重要）变量 - 使用信号类型同步对象（主要是事件）也由主线程设置并由工作人员测试

于 2012-07-18T08:54:07.850 回答
1

运行良好的线程示例：

definition in *.h ------------------------------------

DWORD WINAPI Th_EspectroIF(LPVOID lpData);

CThread th_espectro(Th_EspectroIF);

use in *.cc -----------------------------------

DWORD WINAPI Th_EspectroIF(LPVOID lpData)
{

//Your code...

th_espectro.Stop(true);//stop this Thread 

}

调用线程：th_espectro.Start();

于 2018-11-12T17:32:38.283 回答