0

我知道以前有人问过类似的问题，但这并不能消除我对此事的怀疑。

在我的所有页面 Page_Load 方法和调用连接到数据库的方法的所有其他方法周围，我将代码放在 try catch 语句中：

try {
    //Some code

}
//When something goes wrong, catch the exception and translate it into understandable language for the end user.
catch (LaboratoryException ex) {
    switch (ex.Code) {
        case LaboratoryExceptionCode.GROUP_NOTFOUND: ErrorMessage.Text += "<p class='error'>You didn't enter the correct parameters."; break;
        default: ErrorMessage.Text += "<p class='error'>An unknown error occurred"; break;
    }
    switch (ex.Fault) {
        case LaboratoryExceptionFault.FAULT_CONSUMER: ErrorMessage.Text += " - We think you should check your entered parameters.</p>"; break;
        case LaboratoryExceptionFault.FAULT_SERVER: ErrorMessage.Text += " - Oops, our bad.</p>"; break;
        default: break;
    }
}

为每种类型的错误使用自定义异常是否明智？

  • 如果在我的数据库中没有找到一个组（如上面的代码）；
  • 如果存在一个组；
  • 无法更新群组时；
  • 当一个组达到最大成员数 (5) 时；
  • ETC。;

还是最好限制这种错误处理方式？我知道为什么以及何时，但我不知道什么时候太多，或者你必须在哪里划清界限。

一个后续问题，我对一个组中的人数有限制，这个限制，我什么时候在我的代码中强制执行这个？在页面的类后面的代码中？或者当我连接到数据库时？或两者？

4

1 回答 1

0

几个月后我变得更聪明了，在再次查看这个主题后，我推断出以下答案是我同意的答案：

https://stackoverflow.com/a/3443605/1055690

于 2012-12-31T10:51:52.207 回答