2

说你做

MyLock *lock = [[MyLock new] autorelease];
@synchronized(lock) {
    NSLog(@"Hello World");
//some very long process
}

在主线程中。这是否意味着直到//一些非常长的过程完成，主线程被锁定？如果其他线程调用

    //Update on the main thread
    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
        //Do some updates
    });

永远不会调用某些更新？我对么？

4

2 回答 2

6

@synchronized如果第一个代码片段中的代码永远不会完成，那么无论语句如何，都不会调用第二个代码片段。该线程被您正在执行的代码阻塞。该@synchronized语句用于同步多个线程之间的数据访问并且有用，它要求所有参与的线程都实际使用该语句。它不会“神奇地”锁定对数据结构的访问，除非所有参与的线程都“同意”它。

您不@synchronized用于确保在给定（单个）线程上仅执行一种方法，无论如何都是这种情况。

为了给你一个具体的使用例子，假设你有一个NSMutableArray你想保护它不被同时从不同的线程修改（这可能导致数据损坏）。在这种情况下，您始终可以在@synchronized具有相同锁定令牌的块中访问它。

例子：

//Thread 1:
@synchronized (myArray) {
    [myArray addObject:@"foo"];
}

//Thread 2:
@synchronized (myArray) {
    [myArray removeObjectAtIndex:0];
}

这将确保由 包围的代码块@synchronized永远不会同时执行。当一个线程进入块时，其他线程会一直等到它完成，但前提是它们也使用相同的@synchronized语句。如果您忘记在一个线程上使用它，那么如果您在另一个线程上使用它就没有任何帮助。

于 2012-05-21T09:44:44.863 回答
1

最简洁的答案是不。我认为您不了解锁定的概念。您应该阅读更多关于同步的信息，例如这里：

https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Conceptual/Multithreading/ThreadSafety/ThreadSafety.html

当您访问您试图保护的代码时，您必须在每种情况下使用相同的锁定对象（相同的实例！）进行同步。您可以将锁定对象存储为类的属性。

在你的情况下：

self.lock = [[MyLock new] autorelease]; //in init method initialize retain or strong lock property

...
@synchronized(self.lock) {
   NSLog(@"Hello World");
   //some very long process
}


//Update on the main thread
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
   @synchronized(self.lock) {
      NSLog(@"Hello World");
      //some very long process
   }
});

如果您可以用作锁定对象，您正在尝试保护的对象。

于 2012-05-21T09:44:56.133 回答