2

在最近的几个项目中，我们一直在使用带有蓝图 css 的 html5 样板。通过一些调整，我们能够使蓝图“响应”。我们喜欢蓝图，但担心它可能有点“过时”，因为我们对 gui 趋势知之甚少。我们已经听到很多关于 twitter bootstrap 2.0 的讨论。从我们所看到的来看，我们喜欢 bootstrap 的简单性以及它提供开箱即用的响应能力这一事实。但是，我们担心它对我们的目的来说太重了。

所以，我想知道的是：

我们知道引导程序的外观可以无限制地定制。但是，彻底检查框架的默认外观是否比值得做的更多？（我们的设计师永远不会基于引导程序设计 Web 应用程序/网站）。

另外，我很想听听其他人从蓝图切换到引导程序的经历。

4

1 回答 1

2

我的 2 美分：

我是推特引导程序的粉丝。我已经将它用于工作中的内部应用程序。我基本上用它来将一个普通的应用程序转换为一个响应式应用程序，它具有非常需要的用户友好的用户界面。

我确实对默认的 twitter bootstrap css 库进行了一些自定义。我没有发现这特别困难，如果开发人员/设计人员了解 html/css/browser Web 开发工具的方式，他们也不应该这样做。

我认为它的设计足以让开发人员/设计师即使在进行定制之后仍然可以获得一些重大收益。

于 2012-05-18T05:04:26.790 回答