72

合适，我的意思是：

  • 成熟并广泛使用
  • 渲染良好的丰富小部件集
  • 惯用的斯卡拉
  • 有一个所见即所得但灵活的 GUI 构建器
  • 独立的 API 文档（如果是包装器，它不应该让我用另一种语言引用父项目）

没有特别的顺序。

哪些 GUI 工具包满足哪些条件？

4

5 回答 5

38

Scala 有自己的 Swing 库。这将在底层使用标准的 Swing 库，但它有一些很好的补充，最值得注意的是，因为它是为 Scala 制作的，它可以以比标准 Swing 库更简洁的方式使用：

import swing._

object HelloWorld extends SimpleSwingApplication {
  def top = new MainFrame {
    title = "Hello, World!"
    contents = new Button {
      text = "Click Me!"
    }
  }
}

看看设置小部件属性是多么的好和容易？

除了更好的语法和小的添加（如SimpleSwingApplication类），我认为优点和缺点与 vanilla Swing 几乎相同。

这是Scala Swing 的概述。

于 2012-05-08T13:13:39.757 回答
24

ScalaFX 是围绕 JavaFX 2 的成熟包装器。它在某些方面与 Scala Swing 表面上相似，但有一些使其脱颖而出的特性：

  • 与本机图形库的耦合——这意味着可以访问硬件加速和其他好东西，但需要在系统上安装 JavaFX 运行时。它包含在 Java 8 的大多数主要发行版中。这也意味着它在与其兼容的系统上呈现得非常好。

  • 属性绑定 - 这是我的杀手锏。假设我有三个元素：A、B和C。A并且B是可调整大小的，并且C应该具有一个高度，它是所有时间的高度之A和B。在 Swing 中，这将涉及编写一组自定义事件侦听器来执行这项工作。ScalaFX 绑定让您可以通过使用属性绑定运算符简单地表达这一点：C.height <== A.height + B.height。除了其他特性之外，这也带来了一种非常 Scala 惯用的感觉。

  • JavaFX Scene Builder（在撰写本文时处于测试阶段）是一个所见即所得的 GUI 编辑器（不过我还没有尝试过）。

  • 文档是它的弱点。作为一个包装器，它经常引用 JavaFX 文档。

于 2014-06-13T22:02:37.570 回答
17

我使用 Java Swing。以下是它如何满足您的要求：

  • 成熟并广泛使用：是的，一吨。

  • 丰富的小部件设置和渲染良好：这是值得商榷的。当您考虑使用其他库（例如 SwingX）轻松补充 Java Swing 的能力时，它至少在这方面比 Scala Swing 做得更好，尽管可能不如其他一些 Java 工具包（尽管我不能说那些） .

  • 惯用的 Scala：没有你想象的那么糟糕。一些辅助函数使它变得更好：

    implicit class And[A](a: A) {
  def and(f: A => Unit): A = {
    f(a); a
  }
}

    这样你就可以做到

    val button = (new JButton("Press me!")
    and (_ setForeground Color.red)
    and (_ setFont new Font(null, Font.PLAIN, 12)))

val win = (new JFrame("Hello!")
  and (_ add button)
  and (_ pack())
  and (_ setDefaultCloseOperation JFrame.EXIT_ON_CLOSE)
  and (_ setVisible(true)))

    现在至于事件和状态，在我看来，这仍然是所有gui 框架中的一个粗略优势——监听器有他们的问题，事件流有他们的问题。我在使用反应核心和重做信号（我自己的，未记录的）增强 Swing 的事件方面取得了普遍的成功，以便更容易组织状态。

    您可以使用更多的辅助函数来提高定义侦听器的详细程度，例如

      def actionListener(f: => Unit) = new ActionListener {
    def actionPerformed(e: ActionEvent) { f }
  }

    和

      def later(thing: => Unit) {
    SwingUtilities.invokeLater(new Runnable {
      def run() {
        thing
      }
    })
  }

    就个人而言，我希望 Scala Swing 采取了这条路线。为现有的 Java 类编写包装器是 O(n) 程序员的时间，并且对于作者没有选择为其编写包装器的类不会得到任何东西。创建通用语法糖会让你走得更快。

  • 有一个所见即所得但灵活的 GUI 构建器：我使用 IntelliJ IDEA 表单创建一个抽象类，然后使用 Scala 类对其进行子类化。组织成本只是 1 个额外的文件，而且我没有编写 Java 代码。

  • 独立 API 文档：是的。

于 2013-10-22T23:38:28.837 回答
6

现在已经过去了一段时间，值得注意的是 ScalaJS 也是一个可以考虑的选项。

根据您的要求：

  • 成熟并被广泛使用——HTML/CSS/JS 是，ScalaJS 不是（但考虑到它非常好）。因此，您可能会遇到特定于 ScalaJS 的挂断，但底层技术非常强大。
  • 渲染良好的丰富小部件集——是的。
  • 惯用的 Scala——不：你最终会使用很多 jquery，它们大多是动态类型的。ScalaTags在使它变得更好方面做了很多工作。
  • 有一个所见即所得但灵活的 GUI 构建器——是的，很多。
  • 独立的 API 文档（如果是包装器，它不应该让我用另一种语言引用父项目）——是的。

缺点是它将您的 GUI 从 JVM 转移到浏览器中，因此您不能使用所有这些 Java 库。

于 2015-06-28T20:36:23.283 回答
-23

我会说使用.Net 成熟并广泛使用。

但 ...

我假设您需要使用 Scala。为此，我会坚持使用 Java，因为它在 IDEA 或 NetBeans 中具有更好的工具支持。您当然可以混合使用 Java 和 Scala。因此，您的 GUI 可以在调用 Scala 后端的 Java 中完成。还可以看看 JGoodies，他们有很多好东西可以在 Swing 中构建 UI。目前还没有对 Scala GUI 应用程序的工具支持（对于非 GUI，它仍然落后于 Java）。

于 2012-05-08T13:08:56.247 回答