(1)失败但(2)没有的情况是微不足道的;type ExampleOfATypeSynonym = ...
因为在实例声明中不允许使用类型同义词 ( ),但在约束中允许使用同义词,所以在任何只有一个实例的情况下,如下所示:
-- (1)
class Foo a
type Bla = ()
instance Foo Bla
...可以转化为:
-- (2)
class Foo a
type Bla = ()
instance (a ~ Bla) => Foo a
(1) 失败的唯一原因是实例声明中不允许使用类型同义词,这是因为类型同义词就像类型函数:它们提供从类型名称到类型名称的单向映射,所以如果你有一个type B = A
和 a instance Foo B
,不明显的Foo A
是创建了一个 的实例。该规则存在,因此您必须改为编写instance Foo A
以明确这是实际获取实例的类型。
在这种情况下,类型族的使用是无关紧要的,因为问题在于您使用的是类型同义词,即NameRecord
类型。您还必须记住,如果类型同义词被删除并FieldOf Name
直接替换为,编译仍然会失败;那是因为“类型族”只是类型同义词的增强版本,因此在这种情况下FieldOf Name
也是“类型同义词” 。Name :> Text
您必须使用数据系列和数据实例来获得“双向”关联。
有关数据系列的更多信息,请参阅GHC 文档。
我认为您的意思是“......其中(2)失败但(1)没有......”
假设我们有一个像这样的类型类:
class Foo a where
foo :: a
现在,您可以像这样编写实例:
instance Foo Int where
foo = 0
instance Foo Float where
foo = 0
main :: IO ()
main = print (foo :: Float)
这正如人们所期望的那样工作。但是,如果您将代码转换为:
{-# LANGUAGE FlexibleInstances, TypeFamilies #-}
class Foo a where
foo :: a
instance (a ~ Int) => Foo a where
foo = 0
instance (a ~ Float) => Foo a where
foo = 0
main :: IO ()
main = print (foo :: Float)
它不编译;它显示错误:
test.hs:5:10:
Duplicate instance declarations:
instance a ~ Int => Foo a -- Defined at test.hs:5:10-27
instance a ~ Float => Foo a -- Defined at test.hs:8:10-29
因此,这就是您希望寻找的示例。现在,只有在有多个实例Foo
使用此技巧时才会发生这种情况。这是为什么?
GHC 解析类型类时,只看实例声明头;即它忽略=>
. 当它选择了一个实例时,它“提交”给它,并检查 之前的约束=>
以查看它们是否为真。所以,起初它看到两个实例:
instance Foo a where ...
instance Foo a where ...
仅根据这些信息显然不可能决定使用哪个实例。