回答问题
该问题与继承或案例类无关(我已重新命名该问题以反映这一点)。代码不打印任何内容有两个原因:
因为您的代码实际上并没有对println
! 代替:
case myCase(x) => x.f()
和
case myCase(x) => println( x.f() )
因为你没有开始你的演员。我认为如果演员是内部阶级,你的程序会更有意义:
object myActor extends App {
class MyActor extends Actor {
def act() {
loop {
react {
... // <-- You need to print stuff
}
}
}
}
val a = new MyActor
a.start() // <-- You need to start it
a ! myCase(new Base)
a ! myCase(new Sub)
}
建议:案例类和继承
但是,我建议在存在案例类的情况下使用继承是一个坏主意。我通常使用在特征中声明常见行为/状态的方法:
sealed trait Base {
def f(): Unit
}
case class Sub() extends Base
为什么这是个坏主意?好吧,案例类为您提供的合同之一是对等价的严格定义(即 an equals
andhashCode
实现)。在存在继承的情况下,这很可能会产生误导。也就是说,您的代码可能不会达到您的预期。考虑以下;
scala> abstract class Base { val x: Int }
defined class Base
scala> case class Sub(s: String) extends Base { val x = util.Random.nextInt(100) }
defined class Sub
现在,如果我创建 2 个实例...
scala> Sub("Hey")
res2: Sub = Sub(Hey)
scala> Sub("Hey")
res3: Sub = Sub(Hey)
它们是等价的
scala> res2 == res3
res4: Boolean = true
但他们没有相同的状态
scala> res2.x
res5: Int = 28
scala> res3.x
res7: Int = 15
请注意,我并不是说这是一个错误。我只是说这是一个您可能会发现您在代码中引入错误的区域,因为您已经假设案例类的任何状态都包含在其等效项中。