当我需要生成一个需要“两个循环”的序列时，最好这样做：
(for [x (range 1 4)] (map #(* x %) (range 6 9)))
或类似的东西：
(for [x (range 1 4)] (for [y (range 6 9)] (* x y)))
两者都给出相同的结果：
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
一个比另一个更惯用吗？这两者之间有什么区别？
另外，是否可以通过嵌套两个map获得相同的结果？
问问题
1840 次
2 回答
8
两者都可以，但是第二个版本可以更好地扩展到任意嵌套级别。
嵌套map调用也有效：
user=> (map (fn [x] (map (fn [y] (* x y)) (range 6 9))) (range 1 4))
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
但是，您不能嵌套快捷函数语法。
顺便说一句，以防万一您确实需要更多类似集合理解的语义，for还内置了嵌套。结果有些不同：
user=> (for [x (range 1 4), y (range 6 9)] (* x y))
(6 7 8 12 14 16 18 21 24)
于 2012-04-29T19:14:49.423 回答
2
请记住for，在 clojure 中不是“循环”，而是列表理解。我发现从所需值向后思考比从我的迭代方式向前思考更容易。
看来您正在尝试创建一个值序列，其中值是
(map #(* x %) y)
x是1 >= x > 4=>(range 1 4)y, 是(range 6 9)=>(repeat (range 6 9))
但是由于您希望终止理解，因此您需要调整y给予
y->[(range 6 9)]
最后作为一个惯用的列表理解（注意这与你的第一个例子非常相似，所以你几乎在那里）
(for [x (range 1 4) y [(range 6 9)]] (map #(* x %) y))
((6 7 8) (12 14 16) (18 21 24))
于 2012-04-30T08:35:54.317 回答