在 C++ 中，您可以使用模板同时拥有通用容器和类型安全容器。但是在 C 中，如果你想要通用容器，你必须（afaik） use void*，这意味着你失去了类型安全。要拥有类型安全的容器，您必须为要保存的每种类型的数据重新实现它们。
鉴于 C 遵循比 C++ 更多的程序员知道他在做什么的哲学，那么在 C 中更惯用的做法是：使用带有 的通用容器void*，或者为每种类型的数据制作自定义容器？
问问题
2162 次
4 回答
3
我的目标是通用容器：
一旦你习惯了它，
void *当我不在乎它的类型时，你只会想到它的类型。就像Object在 Java 中一样——很长一段时间以来，通用容器也没有类型安全性。你只有一个地方可以改进。
你没有得到类型安全；但是随着类型安全容器的重复实现，您将面临复制和粘贴错误的风险。这也可能导致错误。
于 2012-04-29T06:19:21.087 回答
1
所以我快速搜索了一下，看看在 C 容器领域是否出现了任何新的聪明想法。
我找到了这个。这是对完整 C 容器库的一次相当彻底的尝试。
它传递要包含在void *指针中的元素。没有尝试指定特定类型的结构。
为了类型安全，您可以为每个容器编写一个“包装器”宏，它定义了一个主机 if 内联函数，该函数环绕无类型版本并提供类型安全。希望它们会被编译器优化掉，但这并不总是可能的。而且宏会很丑。
我想这就是为什么更多（应用程序）程序是用 C++ 而不是 C 编写的原因之一。用 C 创建复杂抽象的能力是有限的。您可以这样做，但通常会牺牲其他方面，例如性能或可维护性（例如，查看 C GTK 程序）。
于 2012-04-29T05:58:22.677 回答
0
要创建一个在 C 中处理通用数据的类型，您可以使用 avoid*来传递数据。为每种可能的类型定义新算法是不切实际的。
于 2012-04-29T05:39:09.253 回答
0
void*作为成员使用并没有真正的好处（除非编译时间是最重要的），您始终可以void*在适当的地方强制转换，然后在必要时对无类型数据块进行操作。
我已经在 C 中实现了这样的接口（例如，具有不同类型的命名字段的多个变体）。我倾向于拥有类型安全性，并且在这些实现中很少发现强制转换为void*一件好事。
……再说一次，我花在写 c++ 上的时间比写 c 的时间要多 :)
于 2012-04-29T05:53:57.463 回答