volatile keywordjava4和java5以后使用有什么区别？
并与此相关，
非原子变量（long/double）的读/写操作在声明为 volatile 时是原子的。
这对 java4 也是如此还是从 java5 开始有效？？？
问问题
2828 次
4 回答
4
是，有一点不同。
编译器可以根据之前的任何读取或写入对 Java 4volatile进行重新排序，从而导致微妙的并发错误，例如无法实现double check锁定（单例非常常见的习语）。
这在 Java 5.0 中得到了修复，它扩展了volatile无法针对任何后续读取或写入重新排序的语义，并引入了新的内存模型。您可以阅读此Double Checked Locking例如参考
于 2012-04-26T17:03:59.970 回答
3
该站点很好地解释了这些差异：http ://www.javamex.com/tutorials/synchronization_volatile.shtml
他们还在一个单独的页面上解释了 Java 5 中 volatile 的行为：http ://www.javamex.com/tutorials/synchronization_volatile_java_5.shtml
于 2012-04-26T15:01:00.763 回答
3
人们在回答我的问题回答第一部分时提供了很好的观点和参考。
具体到问题的第二部分，这是我在某个论坛上读到的：
声明为 long 的 volatile 是原子的（也是 Java 5 之前的版本），因为它保证（对于所有 JVM 实现）直接读取或写入主内存而不是两个 32 位寄存器。
和
在 Java 5 之前，volatile应该为 long 和 double 提供这样的保证。然而在实践中事情并没有这样发展，并且实现经常违反这个保证。我记得这个问题似乎在 JDK 1.4 附近得到了解决，但是由于他们仍在研究整个内存模型，所以直到 JDK 5 宣布了新规则和内存时，他们才真正做出任何明确的声明。保证实际上意味着什么。
这是来自Java语言规范，第二版：
17.4 double 和 long 的非原子处理
对 volatile 变量的加载、存储、读取和写入操作是原子的，即使变量的类型是 double 或 long。
于 2012-05-04T15:01:26.717 回答
0
在 java4 和 java5 以后使用 volatile 关键字有什么区别？
JDK5 之前的 JMM 被破坏并且对 JDK4 使用 volatile 可能无法提供预期的结果。有关更多信息，请查看： http ://www.ibm.com/developerworks/library/j-jtp02244/
非原子变量（long/double）的读/写操作在声明为 volatile 时是原子的。
long/double 的读/写作为两个单独的 32 位操作发生。对于两个线程，一个线程可能读取了高 32 位，而另一个线程读取了 long/double 变量的低 32 位。简而言之，长读/写不像其他原语那样是原子操作。对 long/double 使用 volatile 应该提供这样的保证，因为 volatile 的指令不会被编译器重新排序以进行 volatile 读/写，并且 volatile 还提供可见性保证。但同样，它可能不适用于 JDK 4 或更早版本。
于 2014-12-15T12:18:51.460 回答