34

我最近开始将大量现有的 C++ 应用程序代码移植到 C++11，现在我正在转换为新的智能指针std::unique_ptr和std::shared_ptr，我有一个关于自定义删除器的具体问题。我想添加一个 lambda 记录器来查看我的删除被调用的位置，但我无法获得要编译的数组专业化版本。建议将不胜感激。

我一直在徒劳地寻找用于VC++10或GCC 4.5.2+的数组专业化unique_ptr的自定义删除器的示例。我想在 lambda 中调用删除器时打印一条日志消息 - 主要是为了确保我认为超出范围的所有指针都在这样做。这对于专业化的数组版本是否可行？我可以让它与非数组版本一起工作，如果我将外部结构“MyArrayDeleter”作为第二个参数传递，我也可以让它与数组专业化一起工作。还有一件事，是否可以删除丑陋的std::function，因为我认为我可以让 lambda 签名解决这个问题。

struct MySimpleDeleter {
    void operator()(int* ptr) const {
        printf("Deleting int pointer!\n");
        delete ptr;
    }
};
struct MyArrayDeleter {
    void operator()(int* ptr) const {
        printf("Deleting Array[]!\n");
        delete [] ptr;
    }
};
{
    // example 1 - calls MySimpleDeleter where delete simple pointer is called
    std::unique_ptr<int, MySimpleDeleter> ptr1(new int(5));

    // example 2 - correctly calls MyArrayDeleter where delete[] is called
    std::unique_ptr<int[], MyArrayDeleter> ptr2(new int[5]);

    // example 3 - this works (but default_delete<int[]> would have been passed
    // even if I did not specialize it as it is the default second arg
    // I only show it here to highlight the problem I am trying to solve
    std::unique_ptr<int[], std::default_delete<int[]>> ptr2(new int[100]);

    // example 3 - this lambda is called correctly - I want to do this for arrays
    std::unique_ptr<int, std::function<void (int *)>> ptr3(
        new int(3), [&](int *ptr){ 
            delete ptr; std::cout << "delete int* called" << std::endl; 
        });

    // example 4 - I cannot get the following like to compile
    // PLEASE HELP HERE - I cannot get this to compile
    std::unique_ptr<int[], std::function<void (int *)>> ptr4(
        new int[4], [&](int *ptr){  
            delete []ptr; std::cout << "delete [] called" << std::endl; 
        });
}

The compiler error is as follows:

The error from the compiler (which complains about the new int[4] for ptr4 below is:
'std::unique_ptr<_Ty,_Dx>::unique_ptr' : cannot access private member declared in class 'std::unique_ptr<_Ty,_Dx>'
1>          with
1>          [
1>              _Ty=int [],
1>              _Dx=std::tr1::function<void (int *)>
1>          ]
1>          c:\program files (x86)\microsoft visual studio 10.0\vc\include\memory(2513) : see declaration of 'std::unique_ptr<_Ty,_Dx>::unique_ptr'
1>          with
1>          [
1>              _Ty=int [],
1>              _Dx=std::tr1::function<void (int *)>
1>          ]
4

2 回答 2

48

关于什么：

auto deleter=[&](int* ptr){...};
std::unique_ptr<int[], decltype(deleter)> ptr4(new int[4], deleter);
于 2012-04-26T14:23:33.973 回答
4

首先，我使用带有 SP1 的 VC2010，Mingw g++ 4.7.1

对于新数组，unique_ptr 已经以干净的方式支持它：

struct X
{
    X()   { puts("ctor"); }
   ~X()   { puts("dtor"); }
};

unique_ptr<X[]>  xp(new X[3]);

输出是：

ctor
ctor
ctor
dtor
dtor
dtor

不幸的是，对于自定义删除器，VC2010 和 g++ 不一致：

VC2010：

  unique_ptr<FILE, function<void (FILE*)> > fp(fopen("tmp.txt", "w"), [](FILE *fp){
    puts("close file now");
    fclose(fp);
  });

克++：

  unique_ptr<FILE, void (*)(FILE*) > fp(fopen("tmp.txt", "w"), [](FILE *fp){
    puts("close file now");
    fclose(fp);
  });

Managu 的方法非常好，因为 inline lambda 很酷，但恕我直言，这会损害可读性。它还强调在获取之前释放资源（RAII）。

在这里，我建议使用声明式方法来分离资源获取和释放（Scope Guard，适用于 VC2010 和 g++ 4.7.1）：

template<typename T>
struct ScopeGuard
{
    T deleter_;
    ScopeGuard( T deleter) : deleter_(deleter) {}
    ~ScopeGuard() { deleter_() ; }
};
#define UNI_NAME(name, line) name ## line
#define ON_OUT_OF_SCOPE_2(lambda_body, line) auto UNI_NAME(deleter_lambda_, line) = [&]() {    lambda_body; } ; \
       ScopeGuard<decltype(UNI_NAME(deleter_lambda_, line))> \
       UNI_NAME(scope_guard_, line)  ( UNI_NAME(deleter_lambda_, line ));
#define ON_OUT_OF_SCOPE(lambda_body) ON_OUT_OF_SCOPE_2(lambda_body, __LINE__)

FILE * fp = fopen("tmp.txt", "w");
ON_OUT_OF_SCOPE( { puts("close file now"); fclose(fp); } );

关键是您可以以旧的、清晰的方式获取资源，并在资源获取行之后立即声明释放资源的语句。

缺点是您不能将单个对象连同它的删除器一起转发。

对于 FILE *，shared_ptr 可以作为替代指针用于相同的目的（可能有点重量级，但适用于 VC2010 和 g++）

shared_ptr fp2 ( fopen("tmp.txt", "w"), [](FILE * fp) { fclose(fp); puts("关闭文件"); });

于 2013-01-09T03:13:27.207 回答