8

Concurrent Hashmap 可以解决在 hashmap 中出现的同步问题。因此，如果我们使用带 hashmap 的同步键工作，添加和删除会很快。如果有多个线程检查 concurrentHashMap 大小，那么检查 hashmap 大小呢？是否还需要同步关键字：如下：

public static synchronized getSize(){
     return aConcurrentHashmap.size();
}
4

5 回答 5

9

concurentHashMap.size()将返回调用时已知的大小，但是当您使用该数字时它可能是一个陈旧的值，因为同时另一个线程已经添加/删除了项目。

然而 ConcurrentMaps 的全部目的是你不需要同步它，因为它是一个线程安全的集合。

于 2012-04-25T10:14:09.383 回答
2

您不需要将同步与 ConcurretnHashMap 一起使用，除非在极少数情况下您需要原子地执行多个操作。

要获得大小，您可以在不同步的情况下调用它。

为了澄清我何时将使用与 ConcurrentHashMap 同步...

假设您有一个要按需创建的昂贵对象。您需要并发读取，但也希望确保值只创建一次。

public ExpensiveObject get(String key) {
    return map.get(key); // can work concurrently.
}

public void put(String key, ExepensiveBuilder builder) {
    // cannot use putIfAbsent because it needs the object before checking.
    synchronized(map) {
        if (!map.containsKey(key))
            map.put(key, builder.create());
    }
}

注意：这要求所有的写入都是同步的，但读取仍然可以是并发的。

于 2012-04-25T10:13:27.820 回答
2

您可以简单地调用aConcurrentHashmap.size(). 但是，您必须记住，当您得到答案时，它可能已经过时了。如果另一个线程同时修改地图，就会发生这种情况。

于 2012-04-25T10:14:31.097 回答
0

ConcurrentHashMap 的设计者考虑赋予单独的操作权重，例如 : get()，put()以及remove()在整个 HashMap 上操作的方法，例如isEmpty()or size()。这样做是因为（通常）调用这些方法的更改少于其他单个方法。

size()这里不需要同步。我们可以通过调用concurentHashMap.size()方法来获取大小。此方法可能会返回过时的值，因为其他线程可能会同时修改映射。但是，由于这些操作的优先级被取消，这被明确地假定为被打破。

于 2017-05-03T08:50:27.650 回答
0

ConcorrentHashMap 是故障安全的。它不会给出任何并发修改异常。它适用于多线程操作。ConcurrentHashMap 的整个实现与 HashMap 相同，但在检索元素时，HashMap 会锁定整个映射，限制进行进一步修改，从而导致并发修改异常。但是在 ConcurrentHashMap 中，锁定发生在存储桶级别，因此不存在并发修改异常的机会。

因此，要在这里回答您的问题，检查 ConcurrentHashMap 的大小并没有帮助，因为它会根据您在地图上编写的操作或修改代码保持链接。它具有与 HashMap 相同的 size 方法。

于 2018-11-30T07:17:30.460 回答