2

我最近浏览了一个视频,它说在关系 x->W<-Y 中,X 不影响 yX 与 W 有因果关系,W 与 Y 有证据关系。那么 X 不会影响 Y 吗?

4

3 回答 3

3

让我们让 W 代表“草坪很湿”,X 代表“最近下过雨”,Y 代表“自动洒水器最近打开了”。

显然,X 影响 W:如果最近下雨,很可能草坪是湿的。显然,Y 影响 W:如果最近打开了洒水器,草坪很可能是湿的。显然,知道了 W,我们就可以推断出 X 和 Y。

但是,X 是否直接影响 Y?换句话说,最近下雨(或不下雨)的事实是否会影响自动洒水器最近是否打开?不。如果我们对草坪的状态一无所知,因为我们没有向外看,最近下雨的机会与最近洒水活动的机会无关。

但是,一旦我们向外看,并确定草坪的状态,我们可以在雨水和洒水活动之间做出推断。

于 2012-04-23T20:30:53.520 回答
0

我在这本在线书籍的第 1.3 节和第 1.4 节中找到了一个具体的例子,帮助我理解了这一点:

它遍历了您上面列出的所有案例,并针对每个案例解释了第 1.4 节中描述的运行示例。请看这里:

http://people.cs.aau.dk/~uk/papers/pgm-book-I-05.pdf

于 2014-04-19T21:25:10.583 回答
0

如果未观察到 W,则 x 和 y 是独立的。

一种这样的 v 结构 CPD(完全确定性)看起来像这样。

将 X 和 Y 独立地画为二元变量,然后 W 为和。如果您只知道 X=1,那么 Y 可能是 0 而 W 可能是 1,或者 Y = 1 和 W = 2。知道 X 并不能让您区分这两种可能性。

一般来说,我认为使用确定性函数比概率函数更容易推理 v 结构。想想当 v 结构是 ADD、XOR 和 AND 时会发生什么,您通常可以获得关于一般声明的具体见解。

于 2012-04-23T13:23:33.697 回答