如果我想使用两个文件，我可以编写：
with open(fname1, 'r') as f1, open(fname2, 'r') as f2:
# do stuff with f1 and f2
但是，如果我有一个路径列表（例如，来自 glob.glob）怎么办？我可以在列表理解中做类似的事情吗？我想到了类似的东西：
with [open(path, 'r') for path in paths_list] as flist:
# do stuff with this list of open file objects
正如所写，这是行不通的。
语句的对象with必须是上下文管理器。所以，不，你不能用一个列表来做到这一点，但你可以用一个自定义容器来做到这一点。
请参阅：http ://docs.python.org/2/library/contextlib.html
或者，对于 3.3+，有这个：http ://docs.python.org/dev/library/contextlib.html#contextlib.ExitStack （注意，根据 arbarnert 的回答，这可以在 2.7 中使用，使用 contextlib2。见他的回答链接。）
这里的实际解决方案可能是如果您不打算使用contextlib2将上下文管理器置于循环中：
for path in paths_list:
with open(path, 'r') as f:
#whatever
pass
编辑：显然，上面将一次打开您的文件。您需要同时打开不确定数量的文件的用例相对较少。
编辑：一次打开多个文件，ExitStack是您正在寻找的解决方案。
在 3.3+ 中，ExitStack绝对是答案；事实上，这是文档中给出的第一个示例：
with ExitStack() as stack:
files = [stack.enter_context(open(path) for path in path_list]
for f in files:
do_something(f)
当然，如果你的withbody 真的只是一个循环files，那么没有理由这样做——只需with在循环中为每个文件添加一个语句即可。（事实上，不这样做是有充分理由的——为什么一次打开可能无限数量的文件句柄只是为了一次使用它们？）但是大概你的真实代码需要同时使用多个文件。
在早期版本中，您可以轻松地ExitStack从3.3 源代码中借用。向后移植到 3.2 很简单；对于 2.7，您需要去除（或重写，如果需要的话）那些对异常传播感兴趣的东西，以保证您正确的异常上下文，但这很容易。
然而，一个更好的解决方案可能是安装contextlib2PyPI，它“将标准库的 contextlib 模块的最新版本中的功能向后移植到早期的 Python 版本。” 然后你可以只使用contextlib2.ExitStack而不是contextlib.ExitStack. （事实上，在 Python 3.3 之前， contextlib2hadExitStack以它的初步名称......）ContextStack
但是您也可以轻松地构建一个closing_all上下文管理器，类似于 stdlib 的closing但有多种用途：
@contextlib.contextmanager
def closing_all(things):
try:
yield things
finally:
for thing in things:
thing.close()
如果您需要处理close方法可以引发的事情，您需要更聪明一点——但是对于文件对象以及您使用的大多数其他类型closing，您不需要这样做。
更大的问题是，如果任何open可以引发异常，则很难找到任何可以实际作为things参数传递的有效序列。但如果这不是问题，使用它甚至比ExitStack：
with closing_all(open(path) for path in path_list) as files:
for f in fs:
do_something(f)
您还可以构建一个为您opening_all(paths, mode='r')执行opens 并将它们包装在 a中的 s closing_all，但我认为这不会增加太多。
当然，如果您需要经常这样做，最好的答案是opening_all围绕.ExitStackclosing_all
您可以使用fileinput：
import fileinput
for line in fileinput.input(fileList):
...