0

我正在尝试使用 pimpl 成语。特别是，实现类将实现另一个接口：

// public_class.h
class PublicClass
{
public:
    /* public interfaces here */
private:
    class _PublicClass_impl;
    friend class _PublicClass_impl;
protected:
    _PublicClass_impl * const _impl;
};

// public_class.cpp
class PublicClass::_PublicClass_impl : public SomeInterface
{
    friend class PublicClass;
    /* all sort of stuff ... */
};

我的问题是，在以下情况下可以使用哪些演员表？

// some_other_class.h
class SomeOtherClass : private PublicClass
{
    void some_function()
    {
        // definition of _PublicClass_impl is unknown
        // thus, _impl is opaque

        SomeInterface * interface = dynamic_cast<SomeInterface *>(_impl); //??
        /* more code ... */
     }
};

在这种情况下 dynamic_cast 可以正常工作吗？在这种情况下是否可以使用其他类型的演员表？

4

2 回答 2

1

如果我没记错的话，您根本不需要任何显式转换，因为SomeInterface它是 的基类_PublicClass_impl，并且您始终可以隐式转换为基类。

我实际上尝试在没有dynamic_castin GCC (4.5.1) 的情况下编译您的代码，并且确实没有错误或警告（我定义SomeInterface为空类）。

不过，一个相关的问题引起了我的兴趣：为什么编译器会考虑SomeInterface确实是 的基类这一事实_PublicClass_impl，尽管后者在所讨论的点上是不透明的？

我找到的最接近解释的是 §11.2，C++ 标准的第 5 条：

如果基类是可访问的，则可以将指向派生类的指针隐式转换为指向该基类的指针（4.10、4.11）。

如果由于某种原因您仍然想使用显式强制转换，那么简单的静态转换应该没问题：

SomeInterface *interface = static_cast<SomeInterface *>(_impl);
于 2012-04-15T02:58:32.683 回答
1

据我所知，没有一种可靠的方式来做你想做的事。reinterpret_cast 或 c 风格的强制转换可能有效（行为未指定），但当它允许您编译时，其他都是未定义的行为。

n3242 的 5.2.7.2（我知道这不是官方标准，但应该很接近）说关于 dynamic_cast(v)，

如果 T 是指针类型，v 应该是指向完整类类型的指针的纯右值，结果是 T 类型的纯右值。如果 T 是左值引用类型，v 应该是完整类类型的左值，并且结果是 T 所引用类型的左值。如果 T 是右值引用类型，则 v 应是具有完整类类型的表达式，结果是 T 所引用类型的 xvalue。

所以 dynamic_cast 不起作用。

static_cast 不起作用，因为这两种类型之间没有定义任何有效的转换。

5.2.10.7 说关于 reinterpret_cast(v)，

指向对象的指针可以显式转换为指向不同对象类型的指针。69 当类型为“指向 T1 的指针”的纯右值 v 转换为类型“指向 cv T2”的指针时，结果为 static_cast(static_cast(v )) 如果 T1 和 T2 都是标准布局类型 (3.9) 并且 T2 的对齐要求不比 T1 严格。将“指向 T1 的指针”类型的纯右值转换为“指向 T2 的指针”类型（其中 T1 和 T2 是对象类型，并且 T2 的对齐要求不比 T1 的对齐要求更严格）并返回其原始类型会产生原始类型指针值。未指定任何其他此类指针转换的结果。

所以 reinterpret_cast 可能会起作用。

最后，不使用强制转换不起作用，因为编译器不知道类型之间的关系。

于 2012-04-15T03:44:39.850 回答