8

我想知道是否以及为什么seekg(0)不应该清除eofbit流。我现在已经阅读了所有流，因此EOF已经到达（但failbit尚未设置）并且想要返回seekg()到有效位置并再次读取一些字符。在这种情况下seekg(0)，似乎可以“使用”该eofbit集合，但是一旦我尝试从流中读取，就会设置故障位。这个逻辑是正确的还是我的实施不好？我是否应该识别这种情况并手动清除 eofbit（如果未设置故障位）？

编辑：

读者提供的以下程序在我的实现中给出了不同的结果（ mingw32-c++.exe (TDM-2 mingw32) 4.4.1 ）：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}

上面的评论来自在他的实现中尝试过该程序的用户。我得到这些结果：

1 0
1 0
1 1
1 1
4

2 回答 2

3

根据新标准clear()应该重置eofbit（§ 27.7.2.3）：

basic_istream<charT,traits>& seekg(pos_type pos);

效果：表现为一个未格式化的输入函数......，除了函数首先清除eofbit......

但是在旧标准（第 27.6.1.3 节）中没有提到清除eofbit!

和一个简单的测试：

#include <sstream>
#include <iostream>
#include <string>

int main() {
        std::istringstream foo("AAA");
        std::string a;
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo.seekg(0);
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 0 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 0
        foo >> a;
        std::cout << foo.eof() << " " << foo.fail() << std::endl; // 1 1
}
于 2012-04-13T12:52:42.407 回答
0

为什么不手动 clear() 流然后在设置 eofbit 后返回？已达到EOF，为什么要自动清除它？这样做似乎会导致更多问题。

于 2012-04-13T12:49:38.117 回答