在运行时，根据用户行为和历史，我需要执行排序操作。在我的情况下，SortByDate/SortByDemand/SortByConsumption将只返回字符串，或者我们可以说 order by 子句（这可能很复杂）。
在大多数论坛中，我发现应该使用策略模式进行排序。
我在这里附上了策略模式的图像。Util 类将调用三个类之一的对象，即 SortByDate/SortByDemand/SortByConsumption
所以每次定义新的排序方法时，我都需要更改util类并定义一个新的Strategy。
但是，如果我使用工厂实现它，则 util 类只需要调用工厂，它将负责调用哪个类。所以我认为我应该使用工厂。
但是，我读过该策略是满足此类需求的最佳模式。为什么策略模式在这里更好？
你所做的不是工厂模式，而是两者的混合，这不清楚，在我看来是错误的。
在第二个示例中，类名错误且令人困惑。SortByDateFactory不像工厂（它不生产任何东西），但它确实像一个策略。因此，它应该符合一个策略接口。
另一方面，在第一个示例中，其UtilClass行为类似于您要创建的工厂。因此，我建议保持第一个示例不变，但将其重命名UtilClass为SortStrategyFactory.
策略是一种模式，旨在允许您在不破坏算法客户端的情况下向您的软件添加新的（在您的情况下排序）算法。这是对设计复杂性的投资，如果您需要在不破坏客户的情况下添加新算法，它将获得回报。Factory 是一种补充 Strategy 的模式，因为算法实现的客户不应该具体知道他们正在使用哪个实现（就软件类而言）。工厂实例化算法的具体实现，因此客户端可以在不知道细节的情况下使用它们。
这是静态结构：
这是动态：
这两个图表看起来都像策略模式，但底部的图表有点晃动。如果你想要一个工厂，这意味着 utilclass 将是抽象的并且有一个工厂方法，它实例化一个排序器类。由 utilclass 的特定子类定义的特定类型的 sorter。
策略模式的重点是避免被绑定到类层次结构中，这样您就可以将各种排序器与各种其他特性混合和匹配。当您使用 utilclass 的子类和特定的子类（以及它的所有其余功能）将始终需要特定的排序器而不是不同的排序器时，工厂是合适的。根据您的需要选择合适的。
您正在有效地使用factory和strategy。工厂决定创建哪种策略；该策略执行排序逻辑。
您的底部图表令人困惑，因为您从工厂继承了您的策略。工厂应该制定正确的策略。
客户只是向工厂询问策略并使用它。