1

我有一个方法，接受一个哈希表（是的，我知道，它已经过时了..）作为参数：

public static LuaTable HashtableToLuatable(Hashtable t, int depth = 1)

这可以正常工作。

现在我也想接受一个 ArrayList 作为第一个参数，所以你可以让 't' 同时具有 Hashtable 和 ArrayList 的值。目前我已经将该方法复制粘贴了两次，如下所示：

public static LuaTable ArraylistToLuatable(ArrayList t, int depth = 1)

其余的完全一样。

我认为有一种方法可以合并它。

4

5 回答 5

10

这两个类都实现了 ICollection 接口，因此如果您的“通用代码”将与 ICollection 接口的定义相违背，您可以将其用于您的参数类型。

于 2012-04-12T17:41:20.987 回答
2

您已经展示了一个方法重载的示例，到目前为止，您所做的工作在 C# 框架内工作。

问题是，该方法必须如何处理传入的值。必须有一些方法将它们视为“等效”。一种方法是如果两种类型都实现相同的接口。

ArrayList 实现：IList、ICollection、IEnumerable

哈希表实现：IDictionary、ICollection、IEnumerable

如果方法体内的代码只是将第一个参数视为集合，则可以将方法签名更改为：

public static LuaTable HashtableToLuatable(ICollection t, int depth = 1)

如果您的实现不使用或不需要 ICollection 中的所有内容，则可以改为指定

public static LuaTable HashtableToLuatable(IEnumerable t, int depth = 1)

与 ICollection 相比，更多的对象实现了 IEnumerable，因此使用 IEnumerable（如果可能）将允许在以后传递不同类型的对象时具有更大的灵活性。

于 2012-04-12T17:42:16.130 回答
2

两种类型都实现IEnumerableand ICollection，因此重写您的方法签名以使用其中之一：

public static LuaTable EnumerableToLuaTable(IEnumerable t, int depth = 1)

或者

public static LuaTable CollectionToLuaTable(ICollection t, int depth = 1)

如果您IEnumerable不需要.ICollectionICollection

于 2012-04-12T17:43:49.117 回答
1

这两种（非常过时的）类型都实现了两个通用接口，即；IEnumerable和ICollection。因此，您可以根据这些接口设置通用约束。

static void ArraylistToLuatable<T>( T collection ) where T : IEnumerable
{
    foreach( var item in collection )
    {
        // do something
    }
}

当然，这仍然很糟糕，因为item它将是 type object，这对你的ArrayList论点比你的HashTable论点更有效，因为在幕后，你必须以某种方式处理 a DictionaryEntry，这意味着你必须在方法中检查它的类型并适当地投你的item。

您确定不能使用更新的通用集合类型吗？当您从 DLL 中获取它们时，是否可以将它们包装在一个通用集合中？我想这取决于你需要多少这种东西。如果只是一种或两种方法，这种方式可能没问题。

于 2012-04-12T17:45:38.697 回答
0

你可以试试泛型，如果这对你有用..

public static LuaTable <T> HashtableToLuatable(T t, int depth = 1) where T : ICollection

如果上述内容不适合您的情况，您也可以派生自己的数据类型。

于 2012-04-12T17:46:20.157 回答