我是一名 java 开发人员，我想为 web 开发富客户端。我的问题是我讨厌 javascript、flash 等以及大多数通常用于 Web 客户端的编程语言。我很乐意继续使用 Java 开发 Web 客户端，这些客户端可以在常见的 Web 浏览器上使用，为什么不可以在新的时尚移动设备上使用。我正在寻找一些建议/警告来做出一个好的选择。
Java 小程序似乎非常适合我的情况，但根据一些传闻，它并不是一个真正可持续的解决方案。我应该看看JavaFX吗？GWT？还有其他一些可能吗？
问问题
428 次
5 回答
4
你想让我做什么？Vaadin 基于 GWT，因此使用比 Java Applet 慢得多的 HTML5 + JavaScript。我已经尝试过船和带有 Swing 的 Applets 比 Vaadin 快很多。
使用 Java Applets、Swing 和 Hessian，您可以在业务应用程序中获得无与伦比的性能。Hessian 是一个非常快速的二进制 Web 服务协议。使用 JavaScript，您通常仅限于文本编码的 Web 服务协议，如 Json 和各种基于 XML 的协议。与二进制协议相比，基于文本的协议会消耗大量 CPU、内存和带宽——它们并没有真正为您提供任何优势。
Applets 的弱点是硬件加速图形，如 OpenGL 和多媒体。如果您正在开发游戏或电影播放器，Applet 就不是那么好。
JavaFX 承诺修复硬件加速图形性能和视频编解码器。根据您的描述，尚不清楚您是否需要等待。
但是，如果您真的需要比标准小程序所能提供的更多的东西，那么 web start 可能是一个解决方案。它有点像带有签名或未签名应用程序的旧 ActiveX，它可以通过 sun 签名或询问用户来获得额外权限。这将允许您使用 JOGL 或 3d 场景图引擎。
于 2012-09-08T21:20:33.940 回答
1
您非常适合 JavaServer Faces (JSF)。是的，试穿一下。看，你穿它们看起来很棒。JSF 的吸引力在于 1。它是一种标准化技术，是 Java EE 2 的一部分。它在很大程度上依赖于 Java 编程而不是任何 JavaScript 编码（根本没有完成）。3. JSF 已经出现了一段时间，并且运行良好。此外，JSF 与 Ajax 一起工作，开箱即用（额外的好处），无需编写 JavaScript 的单个音节。唯一的缺点是您必须编写一些 html 代码，而“facelets”基本上是 html 页面，其中包含一些您需要学习的额外标签。但是绝大多数真正的处理是在Java中完成的。JSF 也可以在没有 Java EE 额外包袱的情况下工作，它是为与普通的 Tomcat 服务器（或 Glassfish 或 JBoss 等）和浏览器一起工作而构建的，
于 2012-04-12T12:39:53.370 回答
1
我认为 JavaFX 作为一种基于 Java 的 RIA 技术看起来很有前途。虽然它是最前沿的。Mac OS X 和 Linux 版本目前仅作为预览版提供。已宣布支持移动和其他设备，但尚未发布，AFAIK。
于 2012-04-12T12:47:34.513 回答
1
Vaadin也很合适，根本不需要 Javascript 或 HTML，即使是新组件开发。页面布局是使用布局管理器（如 Swing）完成的。新组件可以由现有组件组成（同样，如 Swing），或者使用 GWT（相当简单，纯 Java）从头开始编写。
有合理的附加组件选择，涵盖了核心框架中没有的一些功能。
对于具有 Swing 经验的 Java 开发人员来说，该框架非常易于使用，并且具有开箱即用的精美外观。然而，布局管理器确实使使用 CSS 更改外观和感觉变得困难 - 像添加边框这样的简单任务很难。
布局也相当“沉重”，这意味着 Vaadin 网站可能会感到略微呆滞。以我的经验，感觉还是比一些较重的 JSF 框架好。
它与所有主流浏览器兼容。
演示者： http: //demo.vaadin.com/sampler/
您也可以考虑Wicket。这有一个类似的基于组件的方法，但组件是使用简单的 HTML 片段定义的，这导致更轻的 DOM（因此更好的浏览器性能）和更好的外观控制。然而，Wicket 的学习曲线更陡峭。
于 2012-04-12T12:58:47.753 回答
0
在尝试了 GWT 并在其所谓的“超级开发模式”中挣扎之后，我发现 JavaScript 编程并没有那么痛苦。我强迫自己学习和实践，最终我完全接受了它。JavaScript 中有很多好东西和大量的库。在我的情况下，我对人们的建议只是坚持使用例如w3schools 教程来学习 JavaScript 。
于 2014-11-13T16:00:06.060 回答